`ууууу
но так и не сказал, как оцениваешь-то на шедевр и не шедевр уйти от ответа прощеконечно проще, но ты сам можешь на свой вопрос ответить?
давай я тебе лучше про Braveheart расскажу, почему он не может быть шедевром...
чтобы ЭПИЧЕСКИЙ фильм стал шедевром, за "богами" и "героями" должны быть конкретные люди, увы в этом фильме памятник шотландскому герою так и остался памятником...
я не знаю, но это полный наивняк... ладно, в фильме есть четкое разграничение на хороших и плохих (уже после этого фильму тяжело стать шедевром, потому что в жизни так часто не бывает, поэтому надо очень постараться, чтобы это не переросло в чистой воды фарс, в Полете над гнездом кукушки например не переросло...), но увы, все достаточно картонно...
а как картонно выглядит линия любви, даже классика жанра - француженка в роли любовницы - не спасает ситуацию...
то он плачет по погибшей жене, то е**т софи марсо...
теперь о реализме, да, чтобы фильм казался правдой - надо напихать в него побольше крови, только это самый легкий путь, и можно переборщить... что и произошло... кровь смотрится не как кровь, а как старание показать "правду"...
на самом деле можно долго продолжать... стандартный, полный стереотипов фильм... да, согласен, с трогательным финалом, можно и слезу пустить... только одно но - НЕ ВЕРЮ я тому, что вижу...
может в этом правда о том, что такое Шедевр? чтобы поверили?...
смотрю Рассекая волны и верю всему... я бы назвал его Шедевром.
смотрю Пианино и тоже верю... - шедевр.
Даже смотрю Судьбу человека, и тоже верю...
BFG, честно, не обижайся, но спорить я больше не хочу... и если честно, то даже не виже предмета спора...
