`
`У как здесь все запутано!
`Автор: BDA <bda@i.am>
`Дата: 4.9.2000, @18:38
`
`В ответ на: Бессоница... (Отто Ковач)
`
`По пунктам:
`1) забудем про линии и все расчеты ведем в пикселях ( примерно 720пикселей=500линиям)
С КАКОЙ ЭТО СТАТИ ЗАБУДЕМ?????? Когда разрабатывался стандарт НТСЦ, дисплеи были алфавитно-цЫфровыми и про пиксели даже фантасты не знали. А люминафор кисточкой мазали на кинескопы
`2) имеем DVD NTSC формата 16x9 в анаморфе разрешение = 720x480 и леттербокс = 720x360
`3) берем TV SONY 29" аналоговый c функцией 16:9
`люминофор нанесен вертикальными полосами, по горизонтали имеем разрешение ~600пикселей (сам считал) что меньше чем 720. по вертикали разрешение зависит от стандарта NTSC или PAL
`(480 или 576). Аналогично их можно сосчитать прямо на телевизоре.
Вот и посчитал бы, прежде чем пИсать! Их будет БОЛЬШЕ, вот в чём фокус!
)Помнишь, выше я писал про кисточку и люминафор?
Каждую. Что происходит когда я включаю 16:9? Просто сжатие по вертикали без всяких преобразований, ну нет в старом аналоговом TV никакой цифровой обработки! Не может он чего-то выкинуть. Значит ни одной линии не потеряно. Все на месте. Каково различие?
`PAL,анаморф =576
`NTSC,без анаморфа =360
`итого на 60%.
`4) Как ведет себя плазменный телевизор, у которого в отличие от ЭЛТ по вертикали конкретное число точек? Вот здесь будут проблемы.
`Смотря под что он заточен. Если под NTSC, то с PALом, если под PAL, то с NTSC, Если под анаморф, то с леттербоксом. Качественно превратить 720x480 в 720x576 невозможно.
`5) Как ведет себя 100Hz телевизор, у которого входной видеосигнал оцифровывается (кстати в матрицу каких размеров, кто-нибудь знает?) а потом обрабатывается, я не знаю. То что я видел - мне не понравилось.
`6) С чего Вы взяли, что BETACAM-исходник для леттербокса и анаморфа одинаков? В обоих случаях исходный материал - пленка, у которой разрешение на порядок больше. А на BETACAM для анаморфа можно сразу записать растянутое изображение(на все 480 строк). Наверняка так и делают.
`7) Плохо что нет двойного анаморфа для фильмов в формате 2.35:1. Вот бы был рулез. В PALе бы плотность строк соответсвовала бы 576*16/9=1024
`И никакого HDTV не надо!
`
