Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

не, несогласен (+)

Автор: commando
<commando@mtu-net.ru>
Дата: 24.12.04, @13:02

' ну и отстоище... В принципе, руки можно было бы смело поотрывать всем. А кое-кому и голову.
'
' Во-первых, постановка никакая. Как будто заграницей про нас снимали. Ну ладно, не знаешь ты, как было в то время, так спросить можно, источники изучить. Шо там за музыка играет все время, у водителя любимый певец Элвис Пресли (попробовал бы он такое сказать в то время!), рожи дезинфекторов точь в точь как еще недавно у в палаток можно было встретить...
' Во-вторых, играют из рук вон плохо. Причем все. Особенно водила и гэрэушник.
' В-третьих, сюжет абсолютно идиотский, как идея в целом, так и отдельные сюжетные повороты.
'

а как было в то время? есть какие-нибудь примеры правильно снятых фильмов?
(да кстати, по мелочи - мне показалось достаточно антуражно и аутентично. Особенно хорошо запомнились выключатели в помещениях. Точно такие видел у бабушки своей )
и вообще, фильм больше бытовой, чем политический. Негры правда какие-то мелькают, но, говорят - кубинцы...
Операторская работа очень даже на уровне. Грамотно и красиво. Про тачки опять же Даже ОЧЕНЬ хорошо.
К актерам тоже особых претензий нет, разве только к Вере этой..
это мое мнение.

а вот еще рецензия:
http://www.exler.ru/films/02-12-2004.htm

Сообщения в ветке

Посмотрел "Водителя для Веры"...хм...(+) -- EugeneL -- 24.12.04@11:38 (Чит.: 188)

мне понравился...(-) -- Борис -- 28.12.04@12:29 (Чит.: 49)
Эх... ну и фиг с вами... :) (-) -- Old Lvovitch -- 24.12.04@22:26 (Чит.: 89)

Варум, Old Lvovitch? (-) -- GrayFox -- 24.12.04@22:36 (Чит.: 89)

Варум Анжелику не люблу - Вера понравилась... А все её обосрали. Как в армии - -- Old Lvovitch -- 24.12.04@22:45 (Чит.: 106)

Сынок??? ИМХО это тот и есть :-))) (-) -- MAX -- 24.12.04@15:03 (Чит.: 89)

Здрассьте... ТОТ был Григорий Наумович, а этот - Павел :))) (-) -- Yuricon -- 24.12.04@16:39 (Чит.: 81)

Ммм - не обратил внимания... сорри! (-) -- MAX -- 24.12.04@16:47 (Чит.: 64)

Ну тогда это вообще клиника (-) -- EugeneL -- 24.12.04@15:24 (Чит.: 80)

"В для В" у меня оставил двойственное чуЙство (+) -- GF -- 24.12.04@13:26 (Чит.: 117)

А Ступка все равно РУЛИТ! ДА! (-) -- MAX -- 24.12.04@16:48 (Чит.: 68)

Это кто (или что)? И почему рулит? :) (-) -- Yuricon -- 24.12.04@16:58 (Чит.: 79)

Ступка - это Богдан. Украинский артист такой. Хороший. (-) -- MAX -- 24.12.04@17:01 (Чит.: 91)

Да, на мой взгляд - его роль в этом фильме - лучшая (-) -- GrayFox -- 24.12.04@18:06 (Чит.: 82)

А какие фильмы с его участием ты анализировал? (-) -- forest™ -- 24.12.04@18:10 (Чит.: 83)

Пардон, неверно выразился (+) -- GrayFox -- 24.12.04@18:27 (Чит.: 76)
А ты считаешь, для того, чтобы сделать вывод о его игре в этом фильме (+) -- MAX -- 24.12.04@18:13 (Чит.: 102)

Чтобы утверждать, что эта роль лучшая в его карьере - ДА! (-) -- forest™ -- 24.12.04@18:24 (Чит.: 72)

Епт! В фильме роль лучшая, а не в карьере :-))))) (-) -- MAX -- 24.12.04@18:26 (Чит.: 85)

Перечитай еще раз мессагу GrayFox'а! Как ее правильно понять? (-) -- forest™ -- 24.12.04@18:28 (Чит.: 69)

Как-как - двусмысленно :-))) (-) -- MAX -- 24.12.04@18:29 (Чит.: 81)

О как! Ты за меня ответил =))) (-) -- GrayFox -- 24.12.04@18:28 (Чит.: 94)

Просто я знал :-) (-) -- MAX -- 24.12.04@18:30 (Чит.: 74)

=)))) (-) -- GrayFox -- 24.12.04@18:32 (Чит.: 79)

[записывает в книжечку] Пусть рулит. Под твою ответственность! :))))(-) -- Yuricon -- 24.12.04@17:03 (Чит.: 89)

не, несогласен (+) -- commando -- 24.12.04@13:02 (Чит.: 128)

RE: не, несогласен (+) -- EugeneL -- 24.12.04@13:25 (Чит.: 111)

Угу... Жень, а ты кто такой? (+) -- MAX -- 24.12.04@16:53 (Чит.: 92)

Ага... Среди кинокритиков людей с кинематографическим образованием как-то не наблюдается ;) (-) -- French -- 24.12.04@17:11 (Чит.: 89)

Я про другое (+) -- EugeneL -- 24.12.04@17:21 (Чит.: 97)

"У меня такая личная неприязнь к потерпевшему, что я даже кушать не могу" (c) Мимино (-) -- MAX -- 24.12.04@17:24 (Чит.: 130)

Ничего личного (-) -- EugeneL -- 24.12.04@18:22 (Чит.: 65)

Нууу.... личная не в смысле (+) -- MAX -- 24.12.04@18:24 (Чит.: 77)

Без паблисити нет просперити ;) (+) -- French -- 24.12.04@17:23 (Чит.: 93)

Я не понял (+) -- EugeneL -- 24.12.04@17:10 (Чит.: 98)

А я не вижу в его комментариях ничего предосудительного (+) -- MAX -- 24.12.04@17:19 (Чит.: 82)

Предосудительного может и ничего (+) -- EugeneL -- 24.12.04@17:23 (Чит.: 90)

Уж точно. (+) -- Yuricon -- 24.12.04@17:31 (Чит.: 91)

Юр, про Яму ничего рассказать не хочешь товарищам? (-) -- MAX -- 24.12.04@17:44 (Чит.: 81)

Толь, я как человек высокой (+) -- Yuricon -- 24.12.04@17:48 (Чит.: 98)

Ммммм... нууу.... панимаишь..... (+) -- MAX -- 24.12.04@17:54 (Чит.: 70)

Дык, епт (-) -- French -- 24.12.04@17:37 (Чит.: 75)

Прямо как в анекдоте :))))))) (-) -- EugeneL -- 24.12.04@18:16 (Чит.: 77)
И даже докУменты имеюЦЦа :-) (-) -- MAX -- 24.12.04@17:41 (Чит.: 99)

И с пропиской все в порядке :))) (-) -- EugeneL -- 24.12.04@18:15 (Чит.: 89)

Обязательно будем! (+) -- MAX -- 24.12.04@17:25 (Чит.: 83)

Чего приводить (+) -- EugeneL -- 24.12.04@18:14 (Чит.: 74)

А какой смысл читать, если я ее так и не смотрел? :-))) (+) -- MAX -- 24.12.04@18:17 (Чит.: 89)

Тотал, епт :) (+) -- commando -- 24.12.04@18:23 (Чит.: 80)

М-дааа... не Кинчев конечно :-D (-) -- MAX -- 24.12.04@18:25 (Чит.: 71)

кстати, завтра (+) -- commando -- 24.12.04@18:28 (Чит.: 82)

[записывает в книжечку] А у тебя когда (шепотом так) (-) -- MAX -- 24.12.04@18:30 (Чит.: 76)

RE: [записывает в книжечку] А у тебя когда (шепотом так) (-) -- commando -- 24.12.04@18:32 (Чит.: 74)

[переворачивает страницу, опять записывает] (-) -- MAX -- 25.12.04@01:43 (Чит.: 71)

Чтобы (+) -- EugeneL -- 24.12.04@18:21 (Чит.: 72)

Серьезно! Я к своему стыду Тотал давным давно не открывал (+) -- MAX -- 24.12.04@18:22 (Чит.: 83)

Да нет, меленько, в угле страницы (+) -- EugeneL -- 24.12.04@18:26 (Чит.: 73)

Тогда точно ничего страшного (+) -- MAX -- 24.12.04@18:27 (Чит.: 74)

Интересная мысль (+) -- EugeneL -- 24.12.04@18:33 (Чит.: 64)

Так давно. Я вот, к примеру, человек с улицы для журнала (-) -- MAX -- 25.12.04@01:40 (Чит.: 82)

Э... Вы, Анатолий, не с улицы... У вас квартира есть! :))))))))(-) -- Yuricon -- 25.12.04@13:29 (Чит.: 73)

Скоро (+) -- Yuricon -- 24.12.04@21:55 (Чит.: 72)
конечно, демократия! :) (-) -- commando -- 24.12.04@18:34 (Чит.: 77)

да не знаю я (+) -- commando -- 24.12.04@13:33 (Чит.: 102)

хотя сюжет пожалуй дурацкий (-) -- commando -- 24.12.04@13:05 (Чит.: 75)

' ну и отстоище... В принципе, руки можно было бы смело поотрывать всем. А кое-кому и голову. :E
' 
' Во-первых, постановка никакая. Как будто заграницей про нас снимали. Ну ладно, не знаешь ты, как было в то время, так спросить можно, источники изучить. Шо там за музыка играет все время, у водителя любимый певец Элвис Пресли (попробовал бы он такое сказать в то время!), рожи дезинфекторов точь в точь как еще недавно у  в палаток можно было встретить...
' Во-вторых, играют из рук вон плохо. Причем все. Особенно водила и гэрэушник. 
' В-третьих, сюжет абсолютно идиотский, как идея в целом, так и отдельные сюжетные повороты. 
' 
' 
' а как было в то время? есть какие-нибудь примеры правильно снятых фильмов? 
' (да кстати, по мелочи - мне показалось достаточно антуражно и аутентично. Особенно хорошо запомнились выключатели в помещениях. Точно такие видел у бабушки своей :) )
' и вообще, фильм больше бытовой, чем политический. Негры правда какие-то мелькают, но, говорят - кубинцы...
' Операторская работа очень даже на уровне. Грамотно и красиво. Про тачки опять же ;) Даже ОЧЕНЬ хорошо.
' К актерам тоже особых претензий нет, разве только к Вере этой..
' это мое мнение.
' 
' а вот еще рецензия:
' <a href="http://www.exler.ru/films/02-12-2004.htm">http://www.exler.ru/films/02-12-2004.htm</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]