| |
' именно об этом. качество воспроизведения двд определяется исключительно декодером и цапой.
Не исключительно, но в основном
'никакой ловкости рук. если бобик пользует хороший декодер-цапу получается отличное качество.
Какой смысл тогда использовать плохой, если все стоят три копейки? По твоей логикие все должны ставить хорошие. А цифровую картинку от Бобика, Браво и прочих бюджетников мы видели - хауно хауном. Даже Самсунг и все на AVS ругают (кроме МАХа).
' пионеры новые кстати стоят далеко не 1000 а показывают почти как 868, недословная цитата из завсегдатаев.
868-му уже год скоро. И стоит он не 1000 и эта "1000" там складывается из нескольких премий:
1. за DVD-A/SACD
2. за iLink
3. за ЦАПы, скейлеры и т.д.
4. за первый (!) HDMI (думаю, снижение цен на него сейчас происходит за счет этой премии)
5. просто за то, что это топ-модель.
Тенденция такая, что со временм эти фичи будут у плеров за 500, 300, 200 и т.д., а маркетологи найдут чем нас еще привлечь, чтобы содрать еще 1000 за новый топ-плеер.
'
' что декодер важнее цапы для компресированного потока понятно из общих
' компрессированный поток превращается в некомпресированный.
' если далее он идет по цифровому выходу, то в картинку он превращается вообще минуя 54/108/216 герцовую цапу.
' перец из аркама утверждает все правильно.
Но утверждает-то он то, что эти декодеры бывают самого различного пошибу и качества и картинка с них будет самая разная, а ты, кажется, подразумеваешь, что этих декодеров раз, два и качество у них одинаковое.
Если я тебя неправильно понял, то объясни, с чем ты споришь, и в чем твоя мысль?
|
О MPEG2 декодерах, ЦАПах и плеерах за 200 долл (+) -- VodkaShot -- 22.11.04@17:16 (Чит.: 364)