[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Граждане, посоветуйте, пожалуйста, miniDV (это крик, а не просто просьба) (+)
Автор:
< >
Дата: 14.09.04, @23:53
в районе 1к юсд, кто хоть как-то в теме или около. (знаю, что мало, но больше не дам). Предыстория: отправил с утра жену (ее, потому что это она хочет камеру, а не я) в магазин. Установка была на DVD-камеру по причине всяческих удобств оной. Оказалось говно еще то. Но с битрейтом 9 Мб/сек. Оторопь взяла от качества картинки, когда жена принесла DVD-RW, записанный в салоне на Соне 201Е. Там не только фон жуками шевелился, там целые детали интерьера шевелились в разводах цветового шума. Мерзость полная. Но самое печальное, что новые модели миниДВ кажутся не намного лучше, особенно Порнослоники. А старых моделей уж нет. Эти маркетинговые погони за мегапикселами и всякими наворотами (типа высоких разрешения фоток, кот. все равно говно), похоже, совсем похерили качество видео. Нонче можно снимать только на улице в солнечный день. Вот такая картина. МР3 и DIVX рулят в сознании масс, производители потирают руки. Поражают сознание очередной прибавкой мегапикселей (правда, с пропорциональным ухудшением качества видео). Халява кончилась и здесь. Теперь и рынок видеокамер разделился на ширпотребовскую мегапиксельную шнягу с кучей прибамбасов (ненужных и вредных) и малотиражные (а потому шипко дорогие) приличные устройства (какие (подобные по качеству) пару лет назад можно было купить за 600-700). Но все же надежда, что не все модели мегапиксельно "улучшены", ну хотя бы не в усмерть. Спасибо за внимание. |
Сообщения в ветке
Граждане, посоветуйте, пожалуйста, miniDV (это крик, а не просто просьба) (+) -- Zl -- 14.09.04@23:53 (Чит.: 134)
вот седня тут делали сравнение Canon MVX35i и Sony DCR-PC350, может поможет (+++) -- olegm -- 15.09.04@13:46 (Чит.: 117)
Если ты на том уровне что тебя не устраивают Панасы МиниДВ, ничего даже за полторы ты не наудешь приличного. (-) -- Epon -- 15.09.04@01:18 (Чит.: 91)
RE: Съемка в помещении - всегда вопрос тяжелый (+) -- VodkaShot -- 15.09.04@00:39 (Чит.: 167)
3ССD дает только цветопередачу. Чувтсвительности при плохом освещении у них еще хуже чем у обычных. (-) -- Epon -- 15.09.04@01:17 (Чит.: 111)
RE: Это почему же? (+) -- VodkaShot -- 15.09.04@12:12 (Чит.: 122)
Поход в ближнее сельпо выявил сдедующее -- Zl -- 15.09.04@12:45 (Чит.: 110)
ну почему-ж. за 2 можно купить Canon XM-2 - супербизон. (-) -- fighter125 -- 15.09.04@13:29 (Чит.: 95)
RE: подтверждаю! я им подводные съемки делаю(+) -- Yegi -- 15.09.04@16:37 (Чит.: 90)
RE: И отдельный чемодан для ее переноски :) (-) -- VodkaShot -- 15.09.04@13:35 (Чит.: 92)
он не большой. вот XL-1 - большой. :) (-) -- fighter125 -- 15.09.04@13:46 (Чит.: 82)
RE: Хороший выбор (+) -- VodkaShot -- 15.09.04@13:03 (Чит.: 113)
Это потому что матрица у GS-200 маленькая 1/6'' -- Denis Kalishevich -- 15.09.04@08:15 (Чит.: 124)