[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Польза от Гиппенрайтера большая (+)
Автор:
< >
Дата: 15.07.04, @16:32
' По поводу фоток как доказательств. В гражданском процессе они всегда могли быть использованы в указанном качестве. В уголовном - могут быть использованы (после экспертизы) как косвенные доки. ' ' Цифровые тоже? Цифровые тоже. Есть два принципиальных момента в этом вопросе. О первом я уже упоминал - это обязательная экспертиза, которая должна дать ответ на вопрос, подвергалась или не подвергалась фотка *хирургическому вмешательству* (а для этого могут запросить и негативы и флешки и чего там ещё может быть. В любом случае вывод эксперта не категоричен, а вероятностен). Второй момент - суд оценивает доказательства в их совокупности, а заключение эксперта - это тоже в процессуальном смысле доказательство. Поэтому, опираясь на вероятностное заключение эксперта, суд, даже посчитав фотку допустимым доком, может с учётом заключения эксперта о высокой вероятности модификации изображения, дать этому доказательству соответствующую оценку (то есть фактически её не учитывать). |
Сообщения в ветке