Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Польза от Гиппенрайтера большая (+)

Автор: Yuricon
<penkov@bs-audit.ru>

Дата: 15.07.04, @16:32

  ' По поводу фоток как доказательств. В гражданском процессе они всегда могли быть использованы в указанном качестве. В уголовном - могут быть использованы (после экспертизы) как косвенные доки.
'
' Цифровые тоже?

Цифровые тоже.
Есть два принципиальных момента в этом вопросе. О первом я уже упоминал - это обязательная экспертиза, которая должна дать ответ на вопрос, подвергалась или не подвергалась фотка *хирургическому вмешательству* (а для этого могут запросить и негативы и флешки и чего там ещё может быть. В любом случае вывод эксперта не категоричен, а вероятностен). Второй момент - суд оценивает доказательства в их совокупности, а заключение эксперта - это тоже в процессуальном смысле доказательство. Поэтому, опираясь на вероятностное заключение эксперта, суд, даже посчитав фотку допустимым доком, может с учётом заключения эксперта о высокой вероятности модификации изображения, дать этому доказательству соответствующую оценку (то есть фактически её не учитывать).

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: