То есть, в одной фантастике (которая нравится) искать аргументы категорически нельзя, а в другой (которая не нравится) - можно.' Что касается же Паука 2, то можно все списать на комикс и нереальный мир. А можно и подвести теоретику:
' 1. Когда Паркер находится в образе Паука, он имеет сверх-рефлексы. Когда Паркер находится в своем обычном виде - он обладает весьма плохой реакцией. Переход из одной формы в другую может быть "по желанию" и в случае серьезной опасности - именно поэтому на тычки сзади он не реагирует, а от летящей в морду машины - уклоняется. Это все касается образа "устаканившегося" Паркера, знающего кто и что он. В первой серии, когда он только превратился, он реагировал превращением в Паука на любую опасность - пока не вошел в обычный ритм.
' 2. Если паук может прыгнуть на расстояние в 60 раз большей его длины, то не сложно подсчитать нагрузку, какую выдерживает их хитиновый покров. Равно, как и муравей, паук может выползти из под листа, весом в сто раз больше его самого - вот и объяснение тому, что Паркер держал стену в финале.
'
