Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


а причем тут фотосайт??? (+)

Автор: Dron/9K
Дата: 02.07.04, @12:01

  мне казалось, что жанры фотографии не зависят от сайта, где выкладывают фотки
другое дело, что сам жанр "жанр" достаточно сложно поддается формальному определению ) и по моему скромному ИМХУ (каламбурить-так каламбурить) данная фотка не совсем ему соотвествует.

у тебя, как автора и участника событий, просто предвзятое отношение к данной фотке, вот и все.
это из серии домашних фотоальбомов - ценность в 10000000 бездарных снимков видят только авторы или участники этих фоток.

не хочу обидеть, у меня самого нет хороших фоток и я ни на что не претендую, тем не менее, мнение имею )) главное - стараться )


' ИМХО, отнести фотку можно только к жанру. НО содержание ее в данном случае ничего в себе не несет, не иллюстрирует и не символизирует.
'
' поэтому кадрируй - не кадрируй толку не будет.
'
' под репортаж или портрет фотка тем более не подходит, равно как и под натюрморт.
'
' .. я как-то с настороженностью воспринимаю. Если заглянуть на photosig.com там ещё более спорные вещи попадаются. И что такое - жанр, в понимании фотосайта, я пока не догнал. Фотка натуральная, непостановочная, чуства искренние, настроение тоже... Я считаю это вполне достаточным, для того, чтобы считать ее удашейся. ИМХО, фото должно нести или настроение или содержание. Настроение точно есть.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: