Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Типа опрос (по следам недавних ДТП) (+)

Автор: badcompany
<badcompany@mail.ru>
Дата: 01.07.04, @14:18

Дума РФ проголосовала за ужесточение санкций вплоть до лишения прав за грубые нарушения как то :
а. Алкогольное (или грибное ) опьянение
б. Выезд на встречку через сплошную разделительную
в. Проезд на красный свет
г. Превышение скорости на более чем 40 км.

Ответы
1. За, ибо беспредела (а следовательно и трагедий) будет намного меньше
2. Против, так как придецца больше отстегивать на месте или в ГАИ
3. Против, я как летал укуренный на красный по встречке, так и буду – ведь все же сворачивают в сторону от меня.
4. Пофиг, я никогда не нарушаю так грубо.

Я за п. 1. так как за%бали джигиты по встречной и шумахеры в городе. И родители у меня часто на остановках стоят... Хотя за городом я знаки 40 и 50 я игнорирую часто и это меня коснется

Сообщения в ветке

Типа опрос (по следам недавних ДТП) (+) -- badcompany -- 01.07.04@14:18 (Чит.: 211)

Однозначно 3. (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 02.07.04@00:27 (Чит.: 94)

1 -- Шумахер -- 01.07.04@17:46 (Чит.: 82)

Однозначно ЗА (+) -- Ketzal -- 01.07.04@15:58 (Чит.: 111)

Хотя тут нужно диффиренцированно подходить (+) -- Ketzal -- 01.07.04@16:29 (Чит.: 112)

RE: Поразительно, но у нас (+) -- Yegi -- 01.07.04@18:19 (Чит.: 98)

RE: Готовяцца, ссуки ) (-) -- badcompany -- 01.07.04@18:23 (Чит.: 76)

RE: Причем в порядок привели (+) -- Yegi -- 02.07.04@10:36 (Чит.: 84)

RE: Причем в порядок привели (+) -- EugeneL -- 02.07.04@15:28 (Чит.: 65)

Кстати, а законодатели наши сами с ездой по встречке(+) -- vovman -- 01.07.04@16:40 (Чит.: 101)

О чём и речь. В консерватории надо порядок навести сначала (+) -- Ketzal -- 01.07.04@17:10 (Чит.: 87)

Я против лишения прав за скорость в принципе (+) -- MAX -- 01.07.04@15:54 (Чит.: 128)

Все понятно. Но иначе НИКАК! Никак не получится нормально жить и делать что хочешь. (-) -- Epon -- 01.07.04@16:14 (Чит.: 74)

То есть правильно ли я понимаю (+) -- MAX -- 02.07.04@11:43 (Чит.: 94)

Буду. До 70 можно если 60, и до 110 если 100. Куда больше то? (+) -- Epon -- 02.07.04@12:46 (Чит.: 86)

Рискну предположить, что (+) -- MAX -- 02.07.04@14:37 (Чит.: 75)

про красный -- Kastor -- 01.07.04@16:14 (Чит.: 97)

Кстати, не понимаю почему молчат кияне (+) -- MAX -- 01.07.04@18:38 (Чит.: 92)

С месяц назад в моём любимом Киеве разбилась (+) -- Ketzal -- 01.07.04@18:54 (Чит.: 98)

Совсем другая ситуация! :((+) -- forest™ -- 01.07.04@19:03 (Чит.: 83)

Да и поворот этот у Экслера обсуждали (+) -- Ketzal -- 01.07.04@19:08 (Чит.: 111)

В него на сотне? Можно конечно,.. -- forest™ -- 01.07.04@19:10 (Чит.: 76)

Да, на многих перекрестках разрешен. (+) -- forest™ -- 01.07.04@18:42 (Чит.: 99)

RE: а если тебе в попу джигит влетит?(-) -- Yegi -- 01.07.04@18:16 (Чит.: 80)

Я за 1. Единственная просьба (+) -- Idol -- 01.07.04@15:03 (Чит.: 103)

RE: Тебе 130 на российских шоссе - "стоять на месте"?! :) (-) -- badcompany -- 01.07.04@15:20 (Чит.: 93)

Я про город (-) -- Idol -- 01.07.04@15:27 (Чит.: 67)

1 - А вы думаете почуму такое порядок на дороге Европы. Неужели от сознательности? :-) (-) -- Epon -- 01.07.04@14:58 (Чит.: 79)

RE: Барма, такое кол-во орфограф. ошибок удивляет в постах профессионального переводчика :)) (-) -- badcompany -- 01.07.04@15:05 (Чит.: 91)

Это не ошибка а опечатка. :)) Ну запостил а потом на экран посмотрел. Ну сорри, невнимательный я. (-) -- Epon -- 01.07.04@15:18 (Чит.: 77)

Это не опечатки, это у него акцент такой E) (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 02.07.04@00:31 (Чит.: 93)

RE: Ага-ага, на "почуму" уже можно (c) Epon ставить ;)) (-) -- badcompany -- 02.07.04@13:32 (Чит.: 99)

Я принципиально против лишения прав(+) -- vovman -- 01.07.04@14:52 (Чит.: 121)

RE: Какие 1-2-5 т. $ штрафа, когда авто (+) -- badcompany -- 01.07.04@15:13 (Чит.: 118)

Ситуации разные бывают(+) -- vovman -- 01.07.04@15:31 (Чит.: 99)

RE: Ситуации разные бывают(+) -- Шумахер -- 01.07.04@18:03 (Чит.: 96)

Можно подумать только у нас на старых авто ездят. Там все тоже самое. Мы что особенные что-ли? (-) -- Epon -- 01.07.04@15:22 (Чит.: 98)

RE: У нас это от бедности, у них от рачительности - это разные вещи (-) -- badcompany -- 01.07.04@15:32 (Чит.: 102)

Шоб я так жил, как ты ошибаешься. (-) -- Epon -- 01.07.04@16:12 (Чит.: 69)

Беспредел, у нас все гораздо демократичней... -- Beaverage -- 01.07.04@15:03 (Чит.: 148)

Дык, за што боролись 19-го августа!(-) -- vovman -- 01.07.04@15:11 (Чит.: 72)

1 -- BFG -- 01.07.04@14:49 (Чит.: 91)

1 - хотя ситуацию это вряд ли исправит. Все замкИ, как известно, от честных людей...(-) -- Yuricon -- 01.07.04@14:46 (Чит.: 77)

1 -- Dron/9K -- 01.07.04@14:28 (Чит.: 94)

п.1, хотя езжу мягко говоря быстро (+) -- DenisQ -- 01.07.04@14:23 (Чит.: 111)

1. (-) -- MBF -- 01.07.04@14:22 (Чит.: 72)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Дума РФ проголосовала за ужесточение санкций вплоть до лишения прав за грубые нарушения как то : ' а. Алкогольное (или грибное ;) ) опьянение ' б. Выезд на встречку через сплошную разделительную ' в. Проезд на красный свет ' г. Превышение скорости на более чем 40 км. ' ' Ответы ' 1. За, ибо беспредела (а следовательно и трагедий) будет намного меньше ' 2. Против, так как придецца больше отстегивать на месте или в ГАИ ' 3. Против, я как летал укуренный на красный по встречке, так и буду – ведь все же сворачивают в сторону от меня. ' 4. Пофиг, я никогда не нарушаю так грубо. ' ' ' Я за п. 1. так как за%бали джигиты по встречной и шумахеры в городе. И родители у меня часто на остановках стоят... Хотя за городом я знаки 40 и 50 я игнорирую часто и это меня коснется

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]