'
' не на вшивость
просто санчес, помницца, утверждал что цедюки дороже 300 бяков играют одинаково.Мне лень искать, но Санчес САМОЛИЧНО тыкал несколько цедюков
в оциллограФФ и писал потом, что дескать,во бля, а разные же.
Я в эту его байду не верил никогда,кстати.
'
'
' в пятницу вечером с приятелем тестировали мою sony x202es и его marantz cd50, модели 10-ти летней давности примерно одного уровня, ценой чуть выше санчевского предела, насколько помню.
'
' так вот, играют по разному
соня поярче, подетальней, сцену строит почетче и поширее,оЧЧучения схожие.
маранц поспокойней, на некоторых записях даже глуховато, зато бас выраженней и четче.
И тут же. Вальяжные они какие-то. Мне б подинамичнее......
нужный девайс легко определяецца в слепом тесте. в целом различия на уровне вкусовых нюансов. мне соня больше по душе, хотя транспорт у нее похужее будет - где она затыкается и зависает маранц читает без всяких проблем. остальной тракт был, ессно, одинаков в обоих случаях. в техданных принципиальных различий не обнаружено, почти все "ниже предела измерений"
.В паспорте то у них у Всех Шоколадно всё. В реалии все гораздо прозаичнее,
и дельта вполне измеряемая......
сравнение с более дорогой соней xa7es не выдерживает ни один девайс - разница на порядки.
Ну здесь можно спорить, конечно, хотя отличия есть и слышны,
но цену свою и 5-ка и 7 не отыгрывают IMHO. Даже с учетом
б.у.
'
' удивила, кстати, конструкция маранца - из металла внутри только крышки корпуса и припой
. шасси отлито из пластмассы, такой же транспорт висит на 4-х пружинках, кондеры michicon, elna, пара ne5532 на выход и все. в соне выход куда более загроможден всякой рассыпухой...'
' надо бы подключицца непосредственно к выходам цапы и еще посравнивать...
