Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

этот пост обозначает, что ты не знаешь как делается 29.976fps из 23.97 (+)

Автор: fighter125
<fighter125@mail.ru>
Дата: 23.03.04, @17:02

когда кодируют киноисточник (23.976), то сначала получается 720*480*23.97, а потом делается 2:3 пуллдаун, который кадры не копирует, а ставит признаки, какое поле в каком кадре в 720*480*29.976 используется, а IVTC делает это действие наоборот.

Сообщения в ветке

Навеяно обсуждением Кетцаля - грабилки, писалки .... -- Beaverage -- 23.03.04@10:19 (Чит.: 191)

C камеры на двд я пользую... -- Andis -- 23.03.04@13:55 (Чит.: 190)
RE: Мля, только что ниже написал, повторю (+).... -- VodkaShot -- 23.03.04@12:11 (Чит.: 206)

IFOEdit, IMHO, проще -- Kastor -- 23.03.04@12:16 (Чит.: 190)

RE: Тоже хорошая програмуля (-) -- VodkaShot -- 23.03.04@12:24 (Чит.: 161)

Последнее время с фабричных Clone DVD-дёшево и сердито (+) -- zippo999 -- 23.03.04@10:52 (Чит.: 207)

ключик для 2-го вроде нашел, могу по мылу скинуть (-) -- Beaverage -- 23.03.04@11:15 (Чит.: 179)

Буду признателен: zippo999@mail.ru (-) -- zippo999 -- 23.03.04@11:18 (Чит.: 178)

Smart DVD Ripper; на -- SL -- 23.03.04@10:36 (Чит.: 194)
RE: Навеяно обсуждением Кетцаля - грабилки, писалки .... -- fighter125 -- 23.03.04@10:33 (Чит.: 219)

Ого, простых путей не ищем :) (-) -- VodkaShot -- 23.03.04@12:11 (Чит.: 141)

зато какчество, практически весь диск под фильм, а не всякую х.ню (-) -- fighter125 -- 23.03.04@12:35 (Чит.: 185)

RE: Конечно под фильм (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@12:48 (Чит.: 180)

ну а как-же, конечно накладываю (+) -- fighter125 -- 23.03.04@14:06 (Чит.: 172)

RE: ну а как-же, конечно накладываю (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@14:36 (Чит.: 170)

RE: ну а как-же, конечно накладываю (+) -- fighter125 -- 23.03.04@14:58 (Чит.: 167)

RE: ну а как-же, конечно накладываю (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@15:03 (Чит.: 166)

RE: ну а как-же, конечно накладываю (+) -- fighter125 -- 23.03.04@15:15 (Чит.: 173)

А вот с этого места поподробнее пж-алуйста (+) -- zippo999 -- 23.03.04@15:39 (Чит.: 166)

RE: А вот с этого места поподробнее пж-алуйста (+) -- fighter125 -- 23.03.04@15:55 (Чит.: 161)

а разве IVTC -- musha -- 23.03.04@20:07 (Чит.: 178)

RE: а разве IVTC -- fighter125 -- 24.03.04@10:20 (Чит.: 139)

RE: ИМХО, баловство все это (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@15:45 (Чит.: 177)

вот для этого и есть IVTC (-) -- fighter125 -- 23.03.04@15:57 (Чит.: 166)

RE: Все равно (-) -- VodkaShot -- 23.03.04@16:13 (Чит.: 220)

какие ещё "разорванные цепочки кадров"? (-) -- fighter125 -- 23.03.04@16:28 (Чит.: 168)

RE: GOPы (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@16:47 (Чит.: 167)

этот пост обозначает, что ты не знаешь как делается 29.976fps из 23.97 (+) -- fighter125 -- 23.03.04@17:02 (Чит.: 157)

RE: Ничего это не обозначает, и ГОПы никто не отменял (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@17:22 (Чит.: 156)

ты не понял (+) -- fighter125 -- 23.03.04@17:41 (Чит.: 157)

RE: Не понял (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@17:51 (Чит.: 148)

RE: Не понял (+) -- fighter125 -- 23.03.04@18:04 (Чит.: 157)

RE: Не понял (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@18:11 (Чит.: 164)

RE: Не понял (+) -- fighter125 -- 23.03.04@18:34 (Чит.: 208)

RE: Не понял (+) -- VodkaShot -- 23.03.04@18:38 (Чит.: 147)

RE: Не понял (+) -- fighter125 -- 23.03.04@18:59 (Чит.: 179)

RE: Здесь плюс (-) -- VodkaShot -- 23.03.04@16:21 (Чит.: 159)