[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
я тоже попробую
Автор:
< >
Дата: 16.03.04, @16:57
' "умный от неумногоч ем отличается - способностью к развитию." ' ' ====== [нудным голосом гнусавит монотонно] - ' ' данную фразу нужно рассматривать только в контексте данного треда. позволю себе не согласится. фраза самодостаточна. ' Что было в треде? Энтони бросил многозначительное (постараемся избавится от многозначительности) - "Как тебя профтехника то... [изменила твои взгляды на аудиотехнику ] Посмотрели бы вы на себя два года назад [восхваляющих бытовой топ хай-фай]" френч откомментировал ниже ' На что ты бросил процитированную тобой фразу, которая в контексте читается следующим образом - за два года произошел процесс развития - от недоразвитого звучания бытовой техники к продвинутому звучанию профессиональной. Кто прошел этот путь - умный, кто остался с бытовой техникой - дурак. ничего подобного. умный/дурак это твои персональные задумки. смысл обвинения стаса был, как я понял в следующем, раньше хвалил топ хайфай, тепреь хвалишь профов. те обвинение в непоследовательности. на что я позволил себе возвразить что изменение мнения со временем, развитие если угодно взглядов на то и на это, есть непременный признак развитой личности (в разумных разумеется пределах). ![]() ' Я же утверждаю, что НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ "правдивость" профессиональных компонент есть вопрос исключительно вкуса - кому то искажения лампы в кайф - та самая "теплота" середины ![]() точно. я обратного и не говорил ![]() ' [заканчивает гнусавить, вытирает лоб платком] ' ' Мне жаль, что приходится разжевывать на таком уровне... |
Сообщения в ветке
Вечер у Анатолия v.2.0. (+) -- French -- 16.03.04@10:38 (Чит.: 383)
Ну да! (+) -- MAX -- 16.03.04@12:16 (Чит.: 327)
RE: Ну да! (+) -- commando -- 16.03.04@14:21 (Чит.: 249)
Сделано! (-) -- MAX -- 16.03.04@14:27 (Чит.: 222)
блин (+) -- commando -- 16.03.04@15:35 (Чит.: 245)
Да (+) -- French -- 16.03.04@12:43 (Чит.: 255)
(+) -- BFG -- 16.03.04@10:47 (Чит.: 315)
Как тебя проф техника то... Посмотрели бы вы на себя года два назад :))) (-) -- Rockability -- 16.03.04@11:06 (Чит.: 231)
ну типа -- musha -- 16.03.04@15:00 (Чит.: 255)
А ты почитай (+) -- MAX -- 16.03.04@15:12 (Чит.: 258)
где -- musha -- 16.03.04@15:19 (Чит.: 270)
Вырывать фразу из контекста мне кажется неумным вдвойне :-))) (-) -- MAX -- 16.03.04@15:54 (Чит.: 209)
то есть по любому дурак? :) (-) -- musha -- 16.03.04@16:10 (Чит.: 204)
Ну почему? (+) -- MAX -- 16.03.04@16:12 (Чит.: 234)
мне тоже непонятно почему -- musha -- 16.03.04@16:16 (Чит.: 230)
Ну что же - опять разжую (+) -- MAX -- 16.03.04@16:28 (Чит.: 237)
я тоже попробую -- musha -- 16.03.04@16:57 (Чит.: 230)
Попробуй конечно (+) -- MAX -- 16.03.04@17:09 (Чит.: 225)
обратное тоже верно -- musha -- 16.03.04@17:14 (Чит.: 235)
Постоянно приходится возвращать в тред (+) -- MAX -- 16.03.04@17:18 (Чит.: 222)
тебе это не поможет -- musha -- 16.03.04@17:20 (Чит.: 216)
Вот это просто замечательно! (+) -- MAX -- 16.03.04@17:26 (Чит.: 225)
а по твоему -- musha -- 16.03.04@17:31 (Чит.: 195)
Могут деградировать конечно... я лишь уточнил (+) -- MAX -- 16.03.04@17:51 (Чит.: 260)
Одна маленькая нестыковка (+) -- French -- 16.03.04@16:36 (Чит.: 237)
Видимо Муша понял, раз откомментировал. Пусть даст свою версию (+) -- MAX -- 16.03.04@16:42 (Чит.: 214)
так он своими "допущениями" и дал свою версию, разве не так? -- olegm -- 16.03.04@17:26 (Чит.: 215)
Какие такие допущения? (+) -- MAX -- 16.03.04@17:28 (Чит.: 230)
Выкрутился ;-)))) (-) -- EugeneL -- 16.03.04@16:15 (Чит.: 210)