[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Нельзя быть доверчивым.
Автор:
Дата: 03.02.04, @15:52
' Я вот щя в металл вдариться решил. Сложилось стойкое убеждение, что со звуком у металлов - полная труба. ' Тут на днях последние Poverty's No Crime и Fates Warning ' прикупил.Неплохо. Поэтому недавно продал в том числе Poverty's No Crime, был предпоследний. У Fates Warning уважаю Disconneсted, но в коллекцию не беру из-за уверенности, что звучит он так же убого, как и все остальное в этом русле. Почерпнутая на днях информация: С 81 года начали студии оснащаться цифровой аппаратурой. В 82-83 годах это приобрело массовость. Это была 16/44 и 16/48 цифра. Несколько лет спустя появилась аппаратура 20/48, а с 91 года - 24/48. К этому времени уже практически 100% записей делалось (или как минимум микшировалось) в цифровой форме. В конце 90-х стала распространяться аппаратура 24/96, но широко не распространилась и до сих пор. Студии вполне удовлетворены старым цифровым оборудованием. А вот тут есть один интересный нюанс. Даже если альбом сделан в 24/48 или 24/96 цифре, то при переводе в 16/44 для CD происходят потери, а при переводе в DSD или в аналог для винила потерь не будет. То есть, даже многие ЦИФРОВЫЕ записи на виниле должны звучать лучше, чем CD... |
Сообщения в ветке
Прог_рок_любители,айда сюда(+) -- zippo999 -- 02.02.04@13:19 (Чит.: 177)
Мне не совсем. Качественно, но в первой части, как -- Zl -- 02.02.04@14:14 (Чит.: 106)
RE: Мне не совсем. Качественно, но в первой части, как -- LevAris -- 02.02.04@15:22 (Чит.: 145)
А, кстати, вопрос, сможешь ли ты отличить -- Zl -- 02.02.04@16:44 (Чит.: 106)
Заелись Вы,батенька (+) -- zippo999 -- 02.02.04@18:03 (Чит.: 145)
Спасибо, а вот вы, батенька, как я погляжу, -- Zl -- 02.02.04@19:57 (Чит.: 72)
А я не копался особо.Я вообще был мимо ВСЕГО(+) -- zippo999 -- 02.02.04@22:59 (Чит.: 88)
+ -- Zl -- 03.02.04@07:32 (Чит.: 55)
Верю.Отчего ж не верить то(+) -- zippo999 -- 03.02.04@09:33 (Чит.: 111)
Нельзя быть доверчивым. -- Zl -- 03.02.04@15:52 (Чит.: 111)
ответ -- LevAris -- 02.02.04@17:27 (Чит.: 126)
Да? Ну и здорово! То есть не 100%-ая вторичность (-) -- Zl -- 02.02.04@17:49 (Чит.: 75)
RE: Да? Ну и здорово! То есть не 100%-ая вторичность (-) -- LevAris -- 02.02.04@19:32 (Чит.: 108)