[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Заелись Вы,батенька (+)
Автор:
< >
Дата: 02.02.04, @18:03
' эту Гидрофонию от скажем двух последних Кайп и двух последних Флауэр Кингзов? Ну да, вокала не хватает. Как раз последние у FK а именно "Unfold The Future" и "The Rainmaker" IMHO довольно здорово различаются."Делатель_дождя" уж больно в местную этнику шведскую, как мне показалось,ушёл. И лично для меня худший в дискографии материал. А вот диск 2002 года как раз весьма неплох. ' Я хотел сказал, что творчество Столта, достаточно неординарное для новейшей истории, все же утомительно последнее время. Последнее время он превратился в ремесленника, в лабуха, который ничего не придумывает, ничего не ищет, а мечет альбомы и проэкты, как икру, - сдается мне, зарабатывает деньги. А где деньги - там исчезает душа. ' В последнем FK и последней Кайпе он уже стал надоедлив своей однообразностью, поэтому проэкт Tangent он скорее портит, чем облагораживает. Для The tangent Столт скорее сейшмен чем фронтмен.Кстати на первой странице черным по белому ".... дескать основано на матерале первого сольного альбома Andy Tillisona из PO90D..". Читаем далее "songs by Andy Tillison". Так что Ройне тут исполнитель всего лишь. Хотя имеешь право не есть, коли не нравится ![]() ' ИМХО. |
Сообщения в ветке
Прог_рок_любители,айда сюда(+) -- zippo999 -- 02.02.04@13:19 (Чит.: 178)
Мне не совсем. Качественно, но в первой части, как -- Zl -- 02.02.04@14:14 (Чит.: 106)
RE: Мне не совсем. Качественно, но в первой части, как -- LevAris -- 02.02.04@15:22 (Чит.: 146)
А, кстати, вопрос, сможешь ли ты отличить -- Zl -- 02.02.04@16:44 (Чит.: 106)
Заелись Вы,батенька (+) -- zippo999 -- 02.02.04@18:03 (Чит.: 146)
Спасибо, а вот вы, батенька, как я погляжу, -- Zl -- 02.02.04@19:57 (Чит.: 73)
А я не копался особо.Я вообще был мимо ВСЕГО(+) -- zippo999 -- 02.02.04@22:59 (Чит.: 89)
+ -- Zl -- 03.02.04@07:32 (Чит.: 55)
Верю.Отчего ж не верить то(+) -- zippo999 -- 03.02.04@09:33 (Чит.: 111)
Нельзя быть доверчивым. -- Zl -- 03.02.04@15:52 (Чит.: 111)
ответ -- LevAris -- 02.02.04@17:27 (Чит.: 126)
Да? Ну и здорово! То есть не 100%-ая вторичность (-) -- Zl -- 02.02.04@17:49 (Чит.: 76)
RE: Да? Ну и здорово! То есть не 100%-ая вторичность (-) -- LevAris -- 02.02.04@19:32 (Чит.: 109)