'
' Да вроде по-русски.
'
' Гоблин, ты не понял, почему Моджо написал про двойные стандарты?
'
' Нет, не понял.
'
' Ибо я нигде не писал ни о каких двойных стандартах применительно к себе лично или к ментам как таковым.
' А с чего ты взял, что это я сказал про него?
Это - лозунг. На деле подобная фраза очень похожа на антизаконное разжигание межнациональной и прочей розни. Если 95% населения - идиоты, то явно в их число попадают твои близкие и т. п. - что позволят возразить автору такого текста в случае несогласия с ним таким же языком. Разве нет?
' Существующие законы обязательны для соблюдения гражданами страны.
' Без разницы - ментами, бомжами, дебилами, нормальными гражданами.
' Если законы не устраивают граждан, это не повод на них, на законы, срать.
' Если законы не устраивают, их следует менять на те, которые устраивают.
Окей, имеем опять лозунг. Вот тебя устраивают ПДД, а меня - нет. А Шарки вообще считает, что проехать из Москвы в питер соблюдая их НЕЛЬЗЯ. В итоге, как и кто будет определять то, устраивает ли закон граждан? И как гражданин - например Шарки - в состоянии повлиять на смену правил ПДД?
Вот в Англии до сих пор есть закон, что шотландцев нельзя отстреливать из лука по выходным дням. Т е в будний день всадить стрелу в жопу шотландца очень даже можно. Как определим, надо ли закон менять? И как будем его менять - если, несмотря на всю их современность, закон все ще есть. И как будем соблюдать? Палить из лука по шотландцам в будни?
