Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

хех :)

Автор: Steed
<steed@whoever.com>
Дата: 27.10.03, @23:40

' 2. На все вопросы были дадены чёткие и ясные ответы.
' Ежели непонятные - повторю ещё раз.

ой... а я вопросы повторю, можно ?

(1)

>ставлю конкретный вопрос еще раз: ты утверждаешь что тебя устраивает
>существующий у нас закон во всех его сферах и проявлениях [разумеется
>на столько на сколько ты с ним сталкиваешься и/или знаешь]. следует ли
>отсюда что, по твоему мнению, у нас идеальная система ?
>true or false ?

(2)

>>>' два поста назад ты сказал - если закон нельзя соблюдать, то его надо
>>>менять. теперь концепция поменялась ?
>>' Ты читай, не стесняйся.
>>'
>>' Есть закон.
>>' Его следует соблюдать.
>>' Нарушая закон следует осознавать, что ты его нарушаешь.
>еще раз - три поста назад (+-) ты утверждал что если закон нельзя
>выполнять, то его надо менять.
>так надо его менять (A) или надо его нарушать и осознавать что нарушаешь
>(B) ?
>A или B ?

cheers

Steed

' Существующие законы обязательны для соблюдения гражданами страны.
' Без разницы - ментами, бомжами, дебилами, нормальными гражданами.
'
' Если законы не устраивают граждан, это не повод на них, на законы, срать.
' Если законы не устраивают, их следует менять на те, которые устраивают.
'
' Я совсем не обиды ради, а просто для понимания, чего вы тут делаете - снежками кидаетесь?
'
' [разводит руки]

Сообщения в ветке

Конец демократии или борьба с экономическими преступлениями? (+) -- Dron/9K -- 25.10.03@21:12 (Чит.: 229)

Ходор, конечно, не ангел (+) -- mojo -- 27.10.03@13:24 (Чит.: 139)

ИМХО (+) -- French -- 27.10.03@14:21 (Чит.: 120)

Угу, я удивляюсь как тут люди о какой-то справедливости на полном серьезе говорят :) (-) -- Beaverage -- 27.10.03@14:30 (Чит.: 84)

проблема -- musha -- 27.10.03@17:35 (Чит.: 103)

Тююю... У нас генпрокуроры и министры юстиции ТАК в бане парятся, что только держись... (-) -- French -- 27.10.03@17:52 (Чит.: 82)

Можно дать определение "состояния"? (+) -- MAX -- 27.10.03@14:07 (Чит.: 109)

Вот у меня бля накопления есть, т.е. состояния, в сейфе! В той коробочке пласмассовой... Гы. (-) -- Продавец Байдарок -- 27.10.03@14:33 (Чит.: 86)

Анализы, что ли ? :) (-) -- French -- 27.10.03@14:35 (Чит.: 66)

Неее, этим Добром могу поделица! Welcome! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 27.10.03@14:42 (Чит.: 73)

При всем желании личные накопления состоянием назвать не могу (+) -- mojo -- 27.10.03@14:13 (Чит.: 90)

Осветите сумму! :) Кстати, ОПРОС выше сейчас будет! (-) -- Продавец Байдарок -- 27.10.03@14:34 (Чит.: 76)
Нет. Где граница? (+) -- MAX -- 27.10.03@14:18 (Чит.: 91)

Тем временем, всё больше алигархофф находят себя в футболе:) -- SL -- 27.10.03@14:01 (Чит.: 90)

Из конфы или из страны? А Вы батенька тоже олигарх? :D :) Имхо, -- Продавец Байдарок -- 26.10.03@09:45 (Чит.: 137)

к сожалению, нет :) иначе меня бы давно тут (РФ) не было :)) (-) -- Dron/9K -- 26.10.03@10:24 (Чит.: 97)

RE: заново делят [+] -- Gоblin -- 25.10.03@22:13 (Чит.: 204)

Некоторое нарушение логической цепи (+) -- Ketzal -- 25.10.03@22:42 (Чит.: 164)

RE: неправда ваша [+] -- Gоblin -- 25.10.03@22:45 (Чит.: 174)

RE: неправда ваша [+] -- Продавец Байдарок -- 26.10.03@09:58 (Чит.: 150)

RE: неправда ваша [+] -- Gоblin -- 26.10.03@12:07 (Чит.: 157)

не так. -- musha -- 27.10.03@17:56 (Чит.: 103)

RE: как же не так? [+] -- Gоblin -- 27.10.03@20:58 (Чит.: 95)

RE: как же не так? [+] -- musha -- 28.10.03@12:50 (Чит.: 82)

Ага. (-) -- Продавец Байдарок -- 26.10.03@15:57 (Чит.: 77)

Ну... С другой стороны (+) -- Ketzal -- 25.10.03@22:51 (Чит.: 152)

RE: со всех сторон [+] -- Gоblin -- 25.10.03@22:55 (Чит.: 161)

Поэтому я и отметил сразу (+) -- Ketzal -- 25.10.03@23:08 (Чит.: 143)

RE: какую нелогичность? [+] -- Gоblin -- 25.10.03@23:37 (Чит.: 138)

Ну хорошо, я повторю (+) -- Ketzal -- 25.10.03@23:56 (Чит.: 123)

вот-вот. так и будут вечно делить (+) -- Dron/9K -- 25.10.03@22:28 (Чит.: 134)

RE: вот-вот. так и будут вечно делить (+) -- Gоblin -- 25.10.03@22:33 (Чит.: 176)

RE: всегда удивляет [+] -- Gоblin -- 27.10.03@13:52 (Чит.: 129)

ИМХО причины совсем другие (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@14:41 (Чит.: 101)

RE: ИМХО причины совсем другие (+) -- Gоblin -- 27.10.03@14:47 (Чит.: 118)

да (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@14:54 (Чит.: 93)

RE: да (+) -- Gоblin -- 27.10.03@14:56 (Чит.: 110)

Погоны надевают самые @банутые из тех 95% @банутых. (-) -- mojo -- 27.10.03@14:50 (Чит.: 83)

RE: не соглашусь [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:54 (Чит.: 102)

чет с арифметикой не клеится (+) -- mojo -- 27.10.03@15:20 (Чит.: 108)

RE: это метафорически [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:24 (Чит.: 103)

чет я совсем запутался. Метафора-то тут при чем? Я ж про арифметику (+) -- mojo -- 27.10.03@15:40 (Чит.: 90)

RE: она [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:49 (Чит.: 93)

RE: она [+] -- mojo -- 27.10.03@15:52 (Чит.: 91)

RE: она [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:55 (Чит.: 92)

все-таки сдается мне что ты проценты перепутал (+) -- mojo -- 27.10.03@16:12 (Чит.: 111)

RE: все-таки сдается мне что ты проценты перепутал (+) -- Gоblin -- 27.10.03@17:24 (Чит.: 105)

"Кто финн? Он?...Я!!" (с) Или я чего-то не понимаю..(+) -- BFG -- 27.10.03@17:39 (Чит.: 75)

RE: сам с трудом понимаю [+] -- Gоblin -- 27.10.03@20:54 (Чит.: 86)

Гхм -- BFG -- 28.10.03@11:55 (Чит.: 85)
хех :) -- Steed -- 27.10.03@23:40 (Чит.: 83)

Гы. Именно поэтому я счел за благо (+) -- mojo -- 27.10.03@17:54 (Чит.: 89)

:) (-) -- Sergio -- 27.10.03@15:54 (Чит.: 77)

Соглашусь по всем пунктам (-) -- mojo -- 27.10.03@14:43 (Чит.: 79)

Братец [+] -- mojo -- 27.10.03@14:00 (Чит.: 122)

RE: Братец [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:13 (Чит.: 171)

RE: Братец [+] -- mojo -- 27.10.03@14:23 (Чит.: 112)

RE: Братец [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:26 (Чит.: 115)

Извини (+) -- mojo -- 27.10.03@14:40 (Чит.: 82)

RE: Извини (+) -- Gоblin -- 27.10.03@14:44 (Чит.: 91)

Ключевое слово (+) -- mojo -- 27.10.03@14:47 (Чит.: 94)

RE: Ключевое слово (+) -- Gоblin -- 27.10.03@14:49 (Чит.: 97)

(+) -- mojo -- 27.10.03@14:57 (Чит.: 95)

RE: (+) -- Gоblin -- 27.10.03@15:05 (Чит.: 103)

RE: (+) -- mojo -- 27.10.03@15:49 (Чит.: 76)

RE: (+) -- Gоblin -- 27.10.03@15:53 (Чит.: 122)

RE: (+) -- mojo -- 27.10.03@16:03 (Чит.: 80)

RE: (+) -- Gоblin -- 27.10.03@16:05 (Чит.: 93)

RE: (+) -- mojo -- 27.10.03@16:26 (Чит.: 71)

RE: (+) -- Gоblin -- 27.10.03@17:25 (Чит.: 87)

RE: Братец [+] -- MAX -- 27.10.03@14:30 (Чит.: 99)

RE: Братец [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:34 (Чит.: 103)

RE: Братец [+] -- MAX -- 27.10.03@14:39 (Чит.: 84)

RE: Братец [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:43 (Чит.: 98)

на всякий случай... -- Steed -- 27.10.03@15:03 (Чит.: 84)

RE: на всякий случай... -- Gоblin -- 27.10.03@15:07 (Чит.: 104)

(+) -- Steed -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 85)

RE: а я осознаю [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:20 (Чит.: 115)

что осознаешь ? :) -- Steed -- 27.10.03@15:28 (Чит.: 77)

RE: что осознаешь ? :) -- Gоblin -- 27.10.03@15:30 (Чит.: 89)

(+) -- Steed -- 27.10.03@15:35 (Чит.: 78)

RE: (+) -- Gоblin -- 27.10.03@15:37 (Чит.: 84)

падажди :) -- Steed -- 27.10.03@15:45 (Чит.: 92)

RE: падажди :) -- Gоblin -- 27.10.03@15:51 (Чит.: 78)

(+) -- Steed -- 27.10.03@16:07 (Чит.: 79)

RE: (+) -- Gоblin -- 27.10.03@17:23 (Чит.: 95)

no comments :) (-) -- Steed -- 27.10.03@20:34 (Чит.: 67)

RE: эта [+] -- Gоblin -- 27.10.03@21:00 (Чит.: 92)

шо ? :) -- Steed -- 27.10.03@23:17 (Чит.: 81)

RE: шо ? :) -- Gоblin -- 27.10.03@23:21 (Чит.: 84)

:) -- Steed -- 27.10.03@23:34 (Чит.: 71)

НУ ПРАВИЛЬНО! (+) -- MAX -- 27.10.03@15:11 (Чит.: 78)

RE: конечно [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:14 (Чит.: 134)

RE: Братец [+] -- MAX -- 27.10.03@14:48 (Чит.: 100)

RE: Братец [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:50 (Чит.: 81)

Кхм... эка забрели! А мы о чем ваще? (-) -- MAX -- 27.10.03@14:55 (Чит.: 82)

RE: ААААААААА!!!!!!1111 [+] -- Gоblin -- 27.10.03@14:57 (Чит.: 85)

Я - пидор! На том и остановимся. (+) -- MAX -- 27.10.03@15:05 (Чит.: 90)

RE: Я - пидор! На том и остановимся. (+) -- Gоblin -- 27.10.03@15:07 (Чит.: 108)

Определение пидора твое! По нему - так получается (-) -- MAX -- 27.10.03@15:13 (Чит.: 73)

на этой Аптимистической ноте [+] -- John Smith -- 27.10.03@15:00 (Чит.: 92)

99 и 9 в периоде смею предположить! (+) -- MAX -- 27.10.03@15:06 (Чит.: 90)

ну, хиба це адреналин! (+) -- John Smith -- 27.10.03@15:54 (Чит.: 71)

:-)))) По фруктовым садам в Одессе тоже лазали! Слава богу без эксцессов обошлось - впрочем как и с плюшками :-))) (-) -- MAX -- 27.10.03@16:08 (Чит.: 73)

На тертьем кольце в Москве (+) -- MAX -- 27.10.03@14:22 (Чит.: 90)

думаю так: (+) -- John Smith -- 27.10.03@14:13 (Чит.: 92)

:-))) А знаешь - я бы вот С УДОВОЛЬСТВИЕМ не давал (+) -- MAX -- 27.10.03@13:58 (Чит.: 81)

Вот согласен полностью! ДА! (-) -- MAX -- 27.10.03@13:49 (Чит.: 71)
только нам и государству от этого только хуже (+) -- Dron/9K -- 26.10.03@01:03 (Чит.: 123)

RE: ай, камрад [+] -- Gоblin -- 26.10.03@12:10 (Чит.: 136)

справедливость в кавычках :))) (+) -- Dron/9K -- 26.10.03@18:08 (Чит.: 103)

RE: так не бывает :) [+] -- Gоblin -- 26.10.03@18:30 (Чит.: 125)

RE: Вы про Ходорковского? А вас каким концом? (-) (-) -- badcompany -- 25.10.03@21:26 (Чит.: 97)

Кстати, кто-то обещал мне про структуру себестоимости (+) -- MAX -- 27.10.03@13:47 (Чит.: 107)

RE: Заказ принят, сроков не называю... ) (+) -- badcompany -- 27.10.03@21:36 (Чит.: 69)

пока никаким, но думаю что аукнется (-) -- Dron/9K -- 25.10.03@21:49 (Чит.: 85)

пока никаким, но думаю что аукнется (-) -- ultras -- 27.10.03@12:56 (Чит.: 103)

' 2. На все вопросы были дадены чёткие и ясные ответы.
' Ежели непонятные - повторю ещё раз.
' 
' ой... а я вопросы повторю, можно ? :) 
' 
' (1)
' 
' >ставлю конкретный вопрос еще раз: ты утверждаешь что тебя устраивает 
' >существующий у нас закон во всех его сферах и проявлениях [разумеется 
' >на столько на сколько ты с ним сталкиваешься и/или знаешь]. следует ли 
' >отсюда что, по твоему мнению, у нас идеальная система ?
' >true or false ? 
' 
' 
' (2)
' 
' >>>' два поста назад ты сказал - если закон нельзя соблюдать, то его надо 
' >>>менять. теперь концепция поменялась ? 
' >>' Ты читай, не стесняйся.
' >>' 
' >>' Есть закон.
' >>' Его следует соблюдать.
' >>' Нарушая закон следует осознавать, что ты его нарушаешь.
' >еще раз - три поста назад (+-) ты утверждал что если закон нельзя 
' >выполнять, то его надо менять.
' >так надо его менять (A) или надо его нарушать и осознавать что нарушаешь 
' >(B) ? 
' >A или B ? 
' 
' cheers :)
' 
' Steed
' 
' 
' Существующие законы обязательны для соблюдения гражданами страны.
' Без разницы - ментами, бомжами, дебилами, нормальными гражданами.
' 
' Если законы не устраивают граждан, это не повод на них, на законы, срать.
' Если законы не устраивают, их следует менять на те, которые устраивают.
' 
' Я совсем не обиды ради, а просто для понимания, чего вы тут делаете - снежками кидаетесь? :)
' 
' [разводит руки]

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]