| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ну, (+)
Автор: EugeneL
Дата: 24.10.03, @11:12
я думаю что не открою Америку, если скажу, что строго говоря правильных и неправильных определений не бывает. Просто в точных науках есть общепринятые определения, признаваемые всеми. Здесь же все сложнее. Просто я для себя определяю так. Кто-то по-другому, так что правых-неправых нет  Я, кстати, во многом отталкивался от "окончаний" слов: "фил" - тот кто любит, превозносит и т.п., а "ман"=маньяк  - кто именно маньячно смотрит все. Если он фильтрует и начинает смотреть что ближе, то, да, согласно моему определению, это получается переход к синефилу. Но как мне кажется, такой переход происходит не так уж часто 
|
Сообщения в ветке
Чем отличается (и отличается ли) киноман от синефила? -- ronny -- 22.10.03@02:08 (Чит.: 125)
Имхо (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:08 (Чит.: 97)
RE: Имхо (+) -- ronny -- 23.10.03@21:40 (Чит.: 77)
Ну, (+) -- EugeneL -- 24.10.03@11:12 (Чит.: 82)
гкхм, а некрофил, тогда кто маньяк или любитель? :) (-) -- John Smith -- 24.10.03@11:26 (Чит.: 62)
Такие есть (+) -- EugeneL -- 24.10.03@11:45 (Чит.: 140)
невероятно, но (+) -- John Smith -- 24.10.03@12:14 (Чит.: 79)
Может быть(+) -- EugeneL -- 24.10.03@13:00 (Чит.: 57)
да и у меня от их (+) -- John Smith -- 24.10.03@13:26 (Чит.: 60) Можно предположить на аналогиях (+) -- MAX -- 22.10.03@12:23 (Чит.: 107)
Железа тут вообще не при чем ;) (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:23 (Чит.: 90)
Не могу никак согласиться (+) -- MAX -- 22.10.03@13:35 (Чит.: 84)
RE: Не могу никак согласиться (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:43 (Чит.: 92)
Кхм... не хочется? А придется! :-) (+) -- MAX -- 22.10.03@13:46 (Чит.: 89)
RE: Кхм... не хочется? А придется! :-) (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:52 (Чит.: 99)
Исключительно имхо (+) -- EugeneL -- 22.10.03@14:20 (Чит.: 90)
Смелее! Зачем столько оговорок? Итак МД (+) -- MAX -- 22.10.03@14:25 (Чит.: 86)
Оговороки зачем? (+) -- EugeneL -- 22.10.03@14:55 (Чит.: 86)
RE: Оговороки зачем? (+) -- MAX -- 22.10.03@15:01 (Чит.: 82)
RE: Оговороки зачем? (+) -- EugeneL -- 22.10.03@15:10 (Чит.: 77)
Ааааа! Киноман = ЭП! Понял! :-))) (-) -- MAX -- 22.10.03@15:13 (Чит.: 81)
RE: Ааааа! Киноман = ЭП! Понял! :-))) (-) -- ronny -- 23.10.03@21:24 (Чит.: 85)
RE: Ааааа! Киноман = ЭП! Понял! :-))) (-) -- John Smith -- 24.10.03@11:01 (Чит.: 64) Толя! Не надо такого экстрима! Пожалуйста! :))) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@15:20 (Чит.: 70) RE: Оговороки зачем? (+) -- Sergio -- 22.10.03@15:06 (Чит.: 94)
Именно это сказать хотел :))))) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@15:11 (Чит.: 107) RE: Оговороки зачем? (+) -- MAX -- 22.10.03@15:11 (Чит.: 74)
RE: Оговороки зачем? (+) -- EugeneL -- 22.10.03@15:17 (Чит.: 71)
Он здесь еще бывает? (-) -- MAX -- 22.10.03@15:30 (Чит.: 82)
По-моему да (-) -- EugeneL -- 22.10.03@15:47 (Чит.: 76) RE: Оговороки зачем? (+) -- Sergio -- 22.10.03@15:20 (Чит.: 77)
Был у меня сосед по квартире (+) -- EugeneL -- 22.10.03@15:24 (Чит.: 77) Пример синефильской можешь привести? (-) -- MAX -- 22.10.03@13:55 (Чит.: 71)
Промахнулся. Пост выше смотри :))) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@14:23 (Чит.: 70) В смысле "железо" :) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@13:24 (Чит.: 66) тогда было-бы видеофил (-) -- John Smith -- 22.10.03@12:34 (Чит.: 73)
Очень спорно! (+) -- MAX -- 22.10.03@12:36 (Чит.: 99)
КИНОтеатр состоит из аудио/ВИДЕО техники (-) -- John Smith -- 22.10.03@12:54 (Чит.: 84)
Тем не менее он КИНОтеатр :-) (-) -- MAX -- 22.10.03@13:04 (Чит.: 75)
и все-таки нем смотрят не только КИНО :)) (-) -- John Smith -- 22.10.03@15:02 (Чит.: 128)
В моей версии синефильства иное применение кинотеатра не рассматривается (-) -- MAX -- 22.10.03@15:05 (Чит.: 88) Синефил - это киноман с примесью -- SL -- 22.10.03@09:58 (Чит.: 147)