Чем отличается (и отличается ли) киноман от синефила? -- ronny -- 22.10.03@02:08 (Чит.: 165)- Имхо (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:08 (Чит.: 128)
- RE: Имхо (+) -- ronny -- 23.10.03@21:40 (Чит.: 114)
- Ну, (+) -- EugeneL -- 24.10.03@11:12 (Чит.: 118)
- гкхм, а некрофил, тогда кто маньяк или любитель? :) (-) -- John Smith -- 24.10.03@11:26 (Чит.: 86)
- Такие есть (+) -- EugeneL -- 24.10.03@11:45 (Чит.: 187)
- невероятно, но (+) -- John Smith -- 24.10.03@12:14 (Чит.: 117)
- Может быть(+) -- EugeneL -- 24.10.03@13:00 (Чит.: 92)
- да и у меня от их (+) -- John Smith -- 24.10.03@13:26 (Чит.: 97)
- Можно предположить на аналогиях (+) -- MAX -- 22.10.03@12:23 (Чит.: 150)
- Железа тут вообще не при чем ;) (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:23 (Чит.: 118)
- Не могу никак согласиться (+) -- MAX -- 22.10.03@13:35 (Чит.: 121)
- RE: Не могу никак согласиться (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:43 (Чит.: 113)
- Кхм... не хочется? А придется! :-) (+) -- MAX -- 22.10.03@13:46 (Чит.: 123)
- RE: Кхм... не хочется? А придется! :-) (+) -- EugeneL -- 22.10.03@13:52 (Чит.: 130)
- Исключительно имхо (+) -- EugeneL -- 22.10.03@14:20 (Чит.: 112)
- Смелее! Зачем столько оговорок? Итак МД (+) -- MAX -- 22.10.03@14:25 (Чит.: 131)
- Оговороки зачем? (+) -- EugeneL -- 22.10.03@14:55 (Чит.: 131)
- RE: Оговороки зачем? (+) -- MAX -- 22.10.03@15:01 (Чит.: 114)
- RE: Оговороки зачем? (+) -- EugeneL -- 22.10.03@15:10 (Чит.: 122)
- Ааааа! Киноман = ЭП! Понял! :-))) (-) -- MAX -- 22.10.03@15:13 (Чит.: 111)
- RE: Ааааа! Киноман = ЭП! Понял! :-))) (-) -- ronny -- 23.10.03@21:24 (Чит.: 113)
- RE: Ааааа! Киноман = ЭП! Понял! :-))) (-) -- John Smith -- 24.10.03@11:01 (Чит.: 99)
- Толя! Не надо такого экстрима! Пожалуйста! :))) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@15:20 (Чит.: 111)
- RE: Оговороки зачем? (+) -- Sergio -- 22.10.03@15:06 (Чит.: 139)
- Именно это сказать хотел :))))) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@15:11 (Чит.: 148)
- RE: Оговороки зачем? (+) -- MAX -- 22.10.03@15:11 (Чит.: 115)
- RE: Оговороки зачем? (+) -- EugeneL -- 22.10.03@15:17 (Чит.: 117)
- Он здесь еще бывает? (-) -- MAX -- 22.10.03@15:30 (Чит.: 107)
- По-моему да (-) -- EugeneL -- 22.10.03@15:47 (Чит.: 131)
- RE: Оговороки зачем? (+) -- Sergio -- 22.10.03@15:20 (Чит.: 102)
- Был у меня сосед по квартире (+) -- EugeneL -- 22.10.03@15:24 (Чит.: 97)
- Пример синефильской можешь привести? (-) -- MAX -- 22.10.03@13:55 (Чит.: 100)
- Промахнулся. Пост выше смотри :))) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@14:23 (Чит.: 98)
- В смысле "железо" :) (-) -- EugeneL -- 22.10.03@13:24 (Чит.: 92)
- тогда было-бы видеофил (-) -- John Smith -- 22.10.03@12:34 (Чит.: 120)
- Очень спорно! (+) -- MAX -- 22.10.03@12:36 (Чит.: 145)
- КИНОтеатр состоит из аудио/ВИДЕО техники (-) -- John Smith -- 22.10.03@12:54 (Чит.: 131)
- Тем не менее он КИНОтеатр :-) (-) -- MAX -- 22.10.03@13:04 (Чит.: 100)
- и все-таки нем смотрят не только КИНО :)) (-) -- John Smith -- 22.10.03@15:02 (Чит.: 173)
- В моей версии синефильства иное применение кинотеатра не рассматривается (-) -- MAX -- 22.10.03@15:05 (Чит.: 133)
- Синефил - это киноман с примесью -- SL -- 22.10.03@09:58 (Чит.: 171)