Во-первых, где ты там нашел смакование "подробностей" - то, что за 2-13 продолжительности Уильямс 1 раз пукнул? )
Больше там ничего подобного не было.
Во-вторых, уж Айзека Азимова никак в слащавости упрекнуть нельзя. И фильм, имхо, по его книге сделанный - тоже.
Можно еще говорить, что тема чуть устарела, но внешняя шелуха, там не суть главное. Где слащавость? Что поколения сменяются, а Уильямс живет? Что он _все_ это время пытается понять человеческую жизнь? Что ее ценность во многом определятся смертью? Что "лучше умереть человеком, чем жить вечно как он"?
Имхо - абсолютно филигранный и _полный_ (вспомним эти постоянные 20 лет прошло, 15 лет прошло) анализ ценности-смысла жизни людей вообще. А комедийный налет только усиливает финал - который, как я считаю, один из лучших в последних фильмах вообще. Если есть какие-то недостатки в начале, они полность закрываются _такой_ концовкой...
