Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Ну, этот [+]

Автор: Gоblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 01.10.03, @10:53

Это более другой, что ли

Сделано ведь из расчёта на детишек 13-15 лет.

Не след судить строго, это специальный продукт.
Детям наверняка нравится.

Сообщения в ветке

Халка за 2 раза осилил, что это было?.... -- Beaverage -- 01.10.03@09:58 (Чит.: 140)

Глянь какой бокс австралийцы для сего шедевра забульбенили! :)(+) -- forest -- 02.10.03@13:07 (Чит.: 65)
докладаю (+) -- John Smith -- 01.10.03@10:23 (Чит.: 110)

Вот именно - хер поймет, весь сюжет полная бессмыслица (-) -- Beaverage -- 01.10.03@10:30 (Чит.: 70)

RE: А другие такие [+] -- Gоblin -- 01.10.03@10:40 (Чит.: 119)

Ворон вроде не резанул так, да и в пауке все б/м логично, бэтмены просто хороши (-) -- Beaverage -- 01.10.03@10:52 (Чит.: 67)

RE: Ну, этот [+] -- Gоblin -- 01.10.03@10:53 (Чит.: 99)

"Rated PG-13 for sci-fi action violence, some disturbing images and brief partial nudity" :) (-) -- John Smith -- 01.10.03@10:57 (Чит.: 56)

RE: Ключевые слова: Rated PG-13 [-] -- Gоblin -- 01.10.03@10:58 (Чит.: 75)

не знаю как в штатах (+) -- John Smith -- 01.10.03@11:08 (Чит.: 73)

RE: это ничего не меняет [+] -- Gоblin -- 01.10.03@11:12 (Чит.: 79)

ну да (+) -- John Smith -- 01.10.03@11:35 (Чит.: 73)

RE: несогласный я [+] -- Gоblin -- 01.10.03@11:42 (Чит.: 92)

и я несогласный (+) -- John Smith -- 02.10.03@09:54 (Чит.: 51)

RE: и я несогласный (+) -- Gоblin -- 02.10.03@10:13 (Чит.: 70)

да (+) -- John Smith -- 02.10.03@10:48 (Чит.: 44)

RE: да (+) -- Gоblin -- 02.10.03@10:58 (Чит.: 55)

Тоже не показатель... ты фанат комикса - все равно пойдешь посмотреть... -- Beaverage -- 02.10.03@10:41 (Чит.: 43)

Скажи, а тебе ответили, что такое "джага-джага" :))) {-} -- Antony -- 01.10.03@10:42 (Чит.: 75)

RE: это ж [+] -- Gоblin -- 01.10.03@10:46 (Чит.: 119)

Так я ее не смотрю, тем более (+) -- Antony -- 01.10.03@10:56 (Чит.: 89)

RE: фИга!!! [+] -- Gоblin -- 01.10.03@10:59 (Чит.: 101)

Типа, захочешь - сам узнаешь? :))) (-) -- Antony -- 01.10.03@11:01 (Чит.: 52)

RE: наверно :) [-] -- Gоblin -- 01.10.03@11:10 (Чит.: 58)

RE: это ж гомикс, для детей [-] -- Krotov -- 01.10.03@10:38 (Чит.: 65)
ну да, и Халк не исключение (-) -- John Smith -- 01.10.03@10:34 (Чит.: 61)

RE: Халка за 2 раза осилил, что это было?.... -- BFG -- 01.10.03@10:02 (Чит.: 100)

RE: Халка за 2 раза осилил, что это было?.... -- Beaverage -- 01.10.03@10:05 (Чит.: 86)

RE: Халка за 2 раза осилил, что это было?.... -- BFG -- 01.10.03@10:07 (Чит.: 88)