| |
' других методов познания не признаешь, типа интуитивного прозрения?
Как старый ёг, видевший и пробовавший всякое, скажу: это - про другое.
' что же тада тебя побудило изучать руны?
Викинги ими пользовались.
Викингов я очень люблю и знаю про них всякое.
Тексты про них писали через двести лет, как экспансия сошла на нет.
Тексты писали христиане, перекраивая всё по-своему.
Они не смогли только стихи изгадить, потому что скальдический стих - вещь очень сложная как в плане употребления слов, так и в плане ритма, и потому над стихами надругаться не удалось, они остались какими были.
Магию и волшебство христиане решительно отвергали.
А поскольку писать тогда умели только монахи, вот до нас и дошло только то, что они считали нужным записать.
И в том виде, в каком они записали.
Однако и в стихах про руны ничего толком нет.
Стихи писали военные поэты - скальды, и они руны знали само собой.
Типа мы с тобой тут писать не будем как мы алфавитом пользуемся.
Редкие вкрапления типа как в Саге об Эгиле:
Рун не должен резать
Тот, кто в них не смыслит.
В непонятных знаках
Всякий может сбиться.
- ничего не добавляют.
Обрати внимание - Эгиль, легендарный бандит-пират-убийца-колдун, о прозрениях ничего не говорил.
Говорил о знаниях.
' Более скажу - можно (а возможно и нужно) создать трактовку рун, которая будет работать только для тебя, и послать всех Блюмов с Пелевиными...
Согласный, можно использовать как угодно.
Это, однако, не будет правильным использованием вещи созданной совсем для другого.
Такое моё мнение.
' я в прочем щас редко пользуюсь мантическими техниками - особой нужды нет и так все вижу, хотя иногда полезно.
Честно говоря, никакой пользы никогда не имел.
|
Купил таки "ДПП" Пелевина -- BFG -- 04.09.03@09:55 (Чит.: 234)