' Учитывая расходы на мою командировку?
Отнюдь
'
' Предлагаю провести своеобразный
тест D-VHS проигрывателя. Только не смейтесь. Проверить качество воспроизведения обычных vhs записей в сравнениии с обычными видаками и видаками класса S-VHS. Особенно интересно сравнение со старыми панасониками SVHS-88 и SVHS-200, т.к. по прежнему пребываю в уверенности, что по качеству воспроизведения VHS им нет равных , разве только 7350 панас, но там вроде и цена была другая . Не знаю, насколько вам это может быть интересно и главное геморойно (с подключниями и т.п.), но было бы любопытно в любом случае.' Начнем с того, что мой 30000 с ситемой цветности NTSC. ПАЛ копии в пролете.
Ужо прочел
' Второе, утверждения о превосходстве панаса над какими то другими брэндами абсурдно. Панас (88) хороший аппарат, но не более того. Писал он не плохо, но читал...хм... Сравни его с одноклассником от JVC (388) и ты все поймешь сам. JVC всегда были эталоном по качеству воспроизводимой картинке. Пишут они не всегда хорошо (дешевые модели), но читают всегда на пять.
' Мой 30000 сможет записать с ДВД ntsc копию на ленту. Так же можно записать на ленту и 4700 (вроде честный будет тест). Одно не честно будет - точно не помню, но 4700 ntsc не понимает. Т.е. если только отписать пал копию и сравнивать по основным показателям картинки.
' Я и дома могу провести этот тест. У мамы заберу свой 4700 (он недавно пршел полную профилактику. Больше 300 баков мне обошлась профилактика
)' и смогу провести лобовой тест. Но на это нужно будет время и мое желание.
' А так как я не вижу в этом смысла, то и на тест можно забить.
' Чего нужно доказать? То что панас лучше по картинке? Нонсенс. Заявляю прямо и на основании своего немалого опыта.
Просто интересно, насколько хорошо вхс показывает и все
Запись не интересует, там все ясно. Имелось в виду, что если он пал показывает, то как и сравнить с каким-нить известным аппаратом, даже не обязательно визуально, ты ж, наверное, немало аппаратов видел. Раз он пал не кажет, то вопрос вообще отпадает. Иначе предложил бы воткунуть, при случае, кассетку да рассказать о впечателниях. Никаких сложностей не нужно.Наверное, слово "тест" с толку сбило
Сразу референтные системы вспомнились... ' 88 панас явно приграет 4700. И явно проигрывал 388jvc.
А этот дживик - старый аппарат? Может напишешь точную модель?
' Но 4700 умел отдавать картинку по RGB, а это круто для VHS. Мой JVC так не умеет, но зато умеет записывать картинку в цифре и с разной степенью сжатия. А отдавать её по компоненту. Что сделает тоже явно лучше чем панас.
' Но панасы я все равно уважаю за их безукоризненную работу в монтаже и записи. Пусть читает JVC, а пишет Panasonic. Обалденная пара!
