| |
- надеюсь, это ко мне не относится, т.к. в кино я относительный попсюк и арт-хауса у меня мало. Смотрю, правда, много и разно. Не брезгую ничем. Иначе оценивать правильно не научишься.
- отношение к такому рода кино у всех разное, и если кто-то трубит о том, что ему это нравится, то это или заказ (как, возможно, на сайте), или искренне. Почему нет? Я считаю, что если человек ДЕМОНСТРАТИВНО плюётся от полового юмора или, там, фекального, раз уж его упомянули, то он просто не имеющий собственного мнения конформист и искусственно воспитывает в себе "хороший вкус", созданный по тому же заказу Академией. Кто его проверял-то, хороший вкус? Почему-то от "Кинопробы" мало кто плевался, хотя фильм отвратительный. У всех критиков он в полке стоит, что ли?
- нет, ну выгоднее всего, конечно, воспевать "нетленку", за которую никто никогда критиковать не будет, т.к. рискует прослыть некультурным человеком. Вот, например, было жутким моветоном критиковать ту же Красоту по-американски. А мне она - по барабану, так же как и половина оскароносных мувей. Зато Гринуэй не в моде и вообще его подзабыли, а мне нравится до сих пор и точка.
- а что ты против педрил имеешь? Приятные, между прочим, люди, и трахать без согласия никто не будет. Странная ссылка.
|
2EugeneL - объяснительная записка про "Леоло" (+) -- Ted -- 18.06.03@13:38 (Чит.: 129)