' 1. Фильму консультировал гражданин, который руководил всем этим на самом деле.
Интересно, а руководил он всем этим из укрепленного ДОТа или как Гибсон, важно стоял под пулями?
' В допах богато представлен.
' Утверждает, что всё было именно так.
А кто ему может запретить?
'
' Кстати, на самом деле выступили они там неплохо.
' Данный бой - первая убедительная победа.
Конец боя я еще не видел (не досмотрел), но положили солдат немерянно.
Причем по глупости...
'
' Там же, кстати, утверждает, что худший фильм про Вьетнам - это Взвод.
' Говорит, что Стоун - мутант и гад, опорочил светлое.
Взвод - фильм не совсем про военные действия. Никто на них там не акцентировал внимание.
' А вот у него в фильме - всё правильно, даже матом никто не ругается.
Ага и патриотические речи перед смертью говорят... Бля, как в наших старых военно-патриотических фильмах.
Ага...чтоб я матом - вот уж хуй!
'
' 2. Это ж художественное кино, а не документальное.
Но основанное на реальных событиях (как бы). Даже хронология событий приводится.
'
' 3. Сценарий, что поразительно, написал тот же гражданин, что и для Храброго сердца.
Вот! Вот с этого и надо было начитнать!
Хех, не думаю я, что все так и было. Может при первых высадках так и было, с перепугу, но потом то...
Ни тебе блиндажей-окопов, ни тебе использования преимуществ местности, ни тебе разведгрупп, ни хуя... Пушечное мясо, бля. Пиздеж это все, мне так ка-ацца. Не такие уж они и тупые эти американцы.
А еще меня поразило разнообразие воздушной поддержки. Тут и фантомы и корсары и еще чего то невиданное... Так и было на самом деле?
