| |
' 1. Фильму консультировал гражданин, который руководил всем этим на самом деле.
' В допах богато представлен.
' Утверждает, что всё было именно так.
'
Этот факт лишь усугубляет впечатление от фильма - так хоть думалось, что это киношники бесталанные..
' Кстати, на самом деле выступили они там неплохо.
В фильме смотреть на это не интересно и не сопереживательно
' Данный бой - первая убедительная победа.
'
' Там же, кстати, утверждает, что худший фильм про Вьетнам - это Взвод.
' Говорит, что Стоун - мутант и гад, опорочил светлое.
Ну конечно, всем смотреть "Мы были солдатами". Удивительные люди... Надо будет эти допы глянуть
' А вот у него в фильме - всё правильно, даже матом никто не ругается.
'
' 2. Это ж художественное кино, а не документальное.
'
' 3. Сценарий, что поразительно, написал тот же гражданин, что и для Храброго сердца.
Помоему сценарий как раз в лучших традициях, немяряно пафоса и и возвышенных чувств о доблести и отваге. Как исторический фильм "Храброе сердце" не фонтан (ИМХО). Так как он не объективен. Ведь В нём ВСЕ англичане гады, а ВСЕ шотлндцы герои. Я больше чем уверен, что и там и там уродов хватало. и Что англичан , горцы были навроде как для нас в свое время племена Кавказа. Чеченцы тоже могут снять кино про Шамиля...
|
Кетцаль, вот ты военный человек(+) -- Yegi -- 28.05.03@09:42 (Чит.: 200)