[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
я в принципе...
Автор:
< >
Дата: 26.05.03, @15:30
... стараюсь против солнца не снимать, против света по определению редко получается что-то интересное - против физики не попрешь. Что касается вспышки, то имхо это инструмент исключительно для документальной фотографии, т.е. когда надо что-то запечатлеть "чтобы было", а не "чтобы было красиво". Т.е. есть исключения - типа портрет на большом пространстве с небольшого расстояния (вспышка далеко не светит, помнишь, да ? ) против солнца который надо чуть чуть подсветить, но имхо элементарная смена ракурса даст в 90% случаев значительно лучший результат. Кстати вот снято намеренно против солнца, ессно без вспышки - концепция была подчеркнуть утро. Ты б показал пару-тройку картинок, как ты в помещении клево со вспышкой снимаешь, и вообще научил бы нас чайников вспышечной фотографии Steed ' ... имхо глубоко на любителя. ' ' Вспышка уберет все тени на фронте что не лучшим образом скажется на фотографии. Плюс возможные проблемы с балансом белого. ' ' Вообще вспышка имхо это для документальной фотографии, когда другого выбора ну просто нет - т.е. либо снимать со вспышкой, либо не снимать вообще. ' ' Либо сюжет должен быть настолько интересен сам по себе, что качество именно картинки вторично. ' ' Steed ' ' ... хочется сказать "и мне того же" ' ' Steed ' ' пэ эс Если уж так хочется снимать против света, я бы посоветовал делать точечный замер экспозиции по более темому место которое собираешься снимать. В целом должно получиться значительно лучше ' ' http://www.and.ru/forest |
Сообщения в ветке