'
'
' Я считаю, чо за годы прогресса звукозаписывающие студии не разучились работать, а наоборот накопили огромный опыт. Я очень и очень сомневаюсь в том, что новый релиз хуже старого.
' А наша участь, как и всех стариков бубнить: эх, пошла мОлодежь, разиж мы такие были? не...мы такими не были... И музыку слушают какую то дрянную...
' Вот раньше бывало поставим Русланову и....Валенки, валенки, неподшиты, стареньки...
'
' Критерий качественной записи в чём состоит?
' Имхо - донести до слушателя звучание инструментов и голосов с минимальными искажениями, так, чтобы возникал эффект присутствия.
' Как *откалибровать* свою личную тестовую систему? Проще простого - сходить на живой концерт, послушать живые инструменты. Чем чаще ты это делаешь - тем прочнее у тебя в сознании закрепляется эталон
' Так что я ничего удивительного не нахожу в том, что некоторые известные нам граждане слышат разницу
' А прогресс звукозаписи, по идее, должен эту разницу делать минимальной - однако для массового издания почему-то решено было поступить иначе...
' Странно это, как есть странно, но против правды не попрёшь - сегодня с аналоговых мастеров винил не режут. Возможно, дело тут не в некомптетентности производителя, а совсем в другом - чтоб не создавать ненужное брожение неискушённых покупательских умов - вот не сохранилось бы старого винила, так и новый бы проканал на ура! Старый винил откровенно дорог, чтобы сейчас его скупали пачками в магазинах, а на волне возрождения интереса к граммофонному формату потребителю подсовывают эрзац, одновременно приучая к мысли, что ВСЕ современные пласты звучат ОДИНАКОВО КЛАССНО - что прописанные с цифры, что с АНАЛОГА (типа)
все проще. его отмастерили (ну как релизить неотмастеренный???). а мастерили естественно на контупере ибо по другому сейчас не делат. соответственно и винил нарезан с цифры.
