Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Полное ура или ню-ню (+++)

Автор: Skywalker
<magisteryoda@rambler.ru>
Дата: 14.04.03, @14:26

Восславим силу, мощь и мудрость американского (ой, нет, коалиционного) оружия и командования! Падем на колени, преклоним головы и прогнемся в пояснице! "Придите и правьте нами, ибо неразумны мы!" Собственно что нам, людям, живущим в виртуальном мире, остается, как не верить в результаты виртуальных войн.

Да здравствует освобождение Басры и Багдада! Да здравствует свобода и демократия на богатейших землях "страны достойной демократии". И я искренне (подчеркиваю, совершенно искренне) верю в то, что успехи демократии в Ираке будут куда более впечатляющими, чем в Афганистане.

Ведь что по сути произошло в Афгане? Прилетели побомбили, поддержали победу Северного Альянса, посадили таарисча на должность и отрапортовали всему миру о победах. Знаете почему так мало репортажей из этой новодемократической страны? Никто особенно не решается посылать туда журналистов.

Видите ли, силы, пользовавшиеся куда более широкой международной поддержкой реально контролируют только территорию аэропорта Баграм, прилегающие окрестности, насколько это необходимо для обеспечения относительно безопасных взлета и посадки, а также несколько административных зданий. Но это, конечно, полная и чистая победа сил мира и демократии.

В Ираке - совсем другое дело. Здесь коалиции придется остаться, чтобы контролировать значительные территории. Более того, совсем некрасиво придется сажать своего военного наместника на оккупированной территории, так как этим восточным людям только дай демократию - они вмиг избирут себе в лучшем случае просто мудака, в худшем - мудака крайне жестокого и глубого религиозного и уж тогда сложно будет объяснить необходимость его смещения.

Хотя кому объяснять-то? Долбанному "мировому сообществу". Та ладн вам, таварищь. Это сообщество за последний месяц в виртуальном мире средсв массовой информации во все дыры отъимели, на грелки порвали, а то что осталось еще раз отъимели. И перед этим отребьем "the brightest beacon of freedom" должен отчет держать?

Я считаю, что в Афгане американцы поступили бесконечно мудро, размыв в глазах талибов и иже с ними образ врага (т.е. атаковали фактически международные силы с санкции ООН), а потом не оставив для контроля над территорией своих солдат. Т.е. безопасность там сейчас вроде как обеспечивают германские товарищи, потом еще какие и никакой ответственности за полный срач в этой стране Штаты не несут. Они принесли туда победу, а то, что потом дебильные боши эту победу профукали - это не их проблема. Вот это действительно было дальновидно и достойно уважения.

Таки що мы имеем в Ираке? В Ираке мы имеем захваченнуюв считанные дни пустыню и обеспечение контроля за нефтяными месторождениями. У меня серьезные сомнения, что войска коалиции будут патрулировать города и заниматься охраной общественного порядка. Собственно как они это делают видно по CNN/BBC с утра до вечера. НИКАК. Музей грабим, да хусим. Лавочки грабим - "освобождение имущества" и "первые ростки свободы" (из совместного интервью двух вождей- столпов демократии). АБАССАЦА!!!

Стас, ты вроде как в исторической амнезии пока замечен не был и должен бы помнить, что выход на Терек (т.е. оккупация более половиниы территории Чечни) как во время первой, так и во время второй чеченской кампании осуществлялся практически бескровно и за ситанные дни при широкой поддержке населения. Веселье начинается, когда нужно установить режим и удерживать его на всей территории. И делать это на чужой территории не так сложно как на своей.

Военная победа ни у кого не вызывала ни малейших сомнений. Вопрос был в сроке и в цене. И то и другое на сегодняшний день вполне в рамках приличия. Что будет дальше - посмотрим. Я не злобствую, мне искренне жаль британских и американских парней, которые будут гибнуть в этом конфликте. Просто счетчик смертей я бы пока не фиксировал.

Мне не жаль "крушения системы международной безопасности". Если эта система могла так рухнуть она не достойна была существовать. Мы не живем в многополярном мире. Мы одна из тех стран, которые не являются супердержавами и тщательно ищем баланса между единственным существующим (США) и двумя быстро формирующимися полюсами силы (Китай и Европа).

Меня радуют результаты войны в Ираке по нескольким причинам:
1) Саддам был полным говнюком;
2) Конфликт даст экономический импульс Штатам. На сегодняшний день локомотив мировой экономики тихо ползет задом под уклон, что не есть хорошо, так как вместе с ним ползет весь состав. Лидирующее положение России на рынке капиталов сегодня (относительное, разумеется относительное) - косвенное тому подтверждение - при движении задом первым становится последний вагон.
3) Война ускорила формирование новых полюсов силы, играя между которыми Россия может достичь новых политических выгод.
4) Светоч демократии откровенно зеленым светом мигнул в сторону применения силы в локальных конфликтах, что на руку России, Израилю и иже с ними, имеющим внутренние проблемы.
5) Буш не будет избран на второй срок. Это смелый прогноз, но что-то подсказывает мне, что именно так и будет.

Сообщения в ветке

Ну и как вам Ирак? -- BFG -- 14.04.03@12:36 (Чит.: 227)

Стас! В принципе по сути Небесный тихоход тебе все супер изложил (+) -- MAX -- 15.04.03@21:49 (Чит.: 92)

Ответил -- BFG -- 16.04.03@09:02 (Чит.: 73)

Ни хера ты не ответил! (+) -- MAX -- 16.04.03@13:27 (Чит.: 93)

Моя твоя не понимай -- BFG -- 16.04.03@15:01 (Чит.: 115)

Так моя тоже! (+) -- MAX -- 16.04.03@15:14 (Чит.: 80)

RE: Так моя тоже! (+) -- BFG -- 16.04.03@15:17 (Чит.: 68)

Помнится, после "первого" взятия Ум-Касра ты писал кипятком от амеров. И что 1 чел погиб у них ВСЕГО. В итоге...... -- Kastor -- 17.04.03@06:41 (Чит.: 67)

в итоге 127. и? сравни с нашими 60,000 в чечне. и результаты сравни (-) -- BFG -- 17.04.03@09:02 (Чит.: 70)

а почему ты сравниваешь -- musha -- 17.04.03@13:01 (Чит.: 65)

Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ! -- BFG -- 17.04.03@13:14 (Чит.: 69)

Ты дурак, да? (+) -- Kastor -- 17.04.03@13:24 (Чит.: 79)

вот вот. -- musha -- 17.04.03@13:26 (Чит.: 100)

RE: Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ! -- musha -- 17.04.03@13:19 (Чит.: 57)

RE: Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ! -- BFG -- 17.04.03@14:53 (Чит.: 75)

Итоги, говоришь? -- Kastor -- 17.04.03@09:55 (Чит.: 95)

"Ты хочешь поговорить об этом?" (c) :-))) (+) -- MAX -- 16.04.03@15:48 (Чит.: 81)

RE: "Ты хочешь поговорить об этом?" (c) :-))) (+) -- BFG -- 16.04.03@15:57 (Чит.: 74)

Ооооо, давайте ка встанем на общечеловеческие позиции (+) -- Ketzal -- 15.04.03@21:56 (Чит.: 82)

Ты евреев не трожь -- Kastor -- 16.04.03@07:01 (Чит.: 60)
Сарказма не понял. А по сути - что не так? (-) -- MAX -- 15.04.03@21:59 (Чит.: 54)

По сути - всё не так. А сарказма ты действительно не понял (-) -- Ketzal -- 15.04.03@22:25 (Чит.: 67)

потом видимо опять скажешь что пошутил? (-) -- musha -- 16.04.03@12:07 (Чит.: 57)

Знаешь... -- Sharky -- 14.04.03@19:38 (Чит.: 101)

Вот только если трёхлеток Вася (+) -- Ketzal -- 14.04.03@20:03 (Чит.: 102)

ээээ... -- Sharky -- 14.04.03@20:16 (Чит.: 106)

Ну так и я про "надежду" и говорил. Уж больно смешно на наши СМИ было смотреть (-) -- BFG -- 15.04.03@09:04 (Чит.: 84)

ну смотрел бы на не наши -- musha -- 15.04.03@13:33 (Чит.: 61)

в жизни есть место чуду ;) (-) -- musha -- 14.04.03@20:10 (Чит.: 96)

в опчем тут вся ветка об этом (-) -- musha -- 14.04.03@19:55 (Чит.: 87)

RE: Стас, разные нации - (+) -- Yegi -- 14.04.03@17:18 (Чит.: 113)
Кстати, вот и Goblin высказался (+) -- BFG -- 14.04.03@15:24 (Чит.: 158)

ну -- musha -- 14.04.03@15:48 (Чит.: 130)

Видишь ли Муша (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 15.04.03@03:17 (Чит.: 88)

ну по пукнтам -- musha -- 15.04.03@13:32 (Чит.: 119)

Хорошо сказал. Только в нашей жизни иногда приходится выбирать именно из 2-х зол. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 16.04.03@02:59 (Чит.: 81)

Гогей -- musha -- 16.04.03@12:04 (Чит.: 90)

Муша -- Говяхов Гогей Гоевич -- 17.04.03@03:10 (Чит.: 91)

Видимо, Гогей, по разному у нас жизнь устроена (-) -- musha -- 17.04.03@12:54 (Чит.: 63)

Ну ёпт... Опять (-) -- 25 -- 16.04.03@12:06 (Чит.: 78)

что не так? про водный стадион надо? (-) -- musha -- 16.04.03@12:08 (Чит.: 87)

:))) (-) -- Продавец Байдарок -- 16.04.03@12:09 (Чит.: 63)

Муша, ты бесконечно милЮ, только вот (+) -- Ketzal -- 15.04.03@21:48 (Чит.: 87)

Ну прости Кетцаль -- musha -- 16.04.03@12:06 (Чит.: 78)
Дима, спасибо, но у меня аська самоликвидировалась, а по причине её особой (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 16.04.03@02:53 (Чит.: 80)
Кто-то мешает побазарить? Муша? :-) (-) -- MAX -- 15.04.03@22:06 (Чит.: 74)

RE: ну -- BFG -- 14.04.03@15:50 (Чит.: 100)

RE: ну -- musha -- 14.04.03@15:58 (Чит.: 110)

Полное ура или ню-ню (+++) -- Skywalker -- 14.04.03@14:26 (Чит.: 192)

Вывод №5 видимо правильный:) -- SL -- 14.04.03@14:53 (Чит.: 124)

А почему Буш-то не будет переизбран, где логика?(-) -- vovman -- 14.04.03@15:04 (Чит.: 82)

Простой вопрос: "Кому выгодно?" (+) -- Skywalker -- 14.04.03@15:17 (Чит.: 94)

Ногами не бить: ИМХО "Выгодно почти всем"(+) -- vovman -- 14.04.03@15:57 (Чит.: 109)

Это получается "Выгодно было" -- Skywalker -- 14.04.03@16:42 (Чит.: 90)
Вообще-то вся теория стран-изгоев (+) -- Skywalker -- 14.04.03@16:22 (Чит.: 103)

одно время я помню -- musha -- 14.04.03@16:36 (Чит.: 108)

тут можно сказать очень много -- musha -- 14.04.03@15:59 (Чит.: 98)

Я сказал "демократия"?(+) -- vovman -- 14.04.03@16:15 (Чит.: 81)

гм, интересная аналогия -- musha -- 14.04.03@16:25 (Чит.: 83)

Ссал он На Иран, курдов, Кувейт. А политоппозицию(+) -- vovman -- 14.04.03@16:48 (Чит.: 86)

А как же Сирию приструнить - ведь уже грозился -- Darth Maul -- 14.04.03@15:25 (Чит.: 99)

еп, это ОМУ есть маза теперь из страны в страну будет ездить -- musha -- 14.04.03@16:00 (Чит.: 76)
Вернемся к Клаузевицу -- Skywalker -- 14.04.03@15:36 (Чит.: 107)

Теория элит - штука интересная, однако -- SL -- 14.04.03@15:25 (Чит.: 101)

RE: Теория элит - штука интересная, однако -- musha -- 14.04.03@15:51 (Чит.: 123)

И это тоже хорошая теория:) -- SL -- 14.04.03@16:00 (Чит.: 89)

ну так и есть видимо, с одним непонятным проколом -- musha -- 14.04.03@16:06 (Чит.: 84)

Чел. фактор тоже отрицать нельзя:) -- SL -- 14.04.03@16:16 (Чит.: 88)

Ну как, у него на очереди Сирия, ИРИ, Ким... Работы непочатый край(-) -- vovman -- 14.04.03@15:23 (Чит.: 67)

Судьба:) -- SL -- 14.04.03@15:14 (Чит.: 116)

хех, судя по скорости -- musha -- 14.04.03@14:42 (Чит.: 114)
Имхо 100% - и мотивировки, и выводы (-) -- Yuricon -- 14.04.03@14:39 (Чит.: 98)
буду краток :) -- BFG -- 14.04.03@14:33 (Чит.: 131)

Ты што, Стас, пионера обслушался? (+) -- Yuricon -- 14.04.03@12:45 (Чит.: 161)

Речь -- BFG -- 14.04.03@12:47 (Чит.: 170)

RE: Сравнил арабов и чеченов!(+) -- Yegi -- 14.04.03@17:52 (Чит.: 84)
RE: Речь -- Darth Maul -- 14.04.03@14:02 (Чит.: 108)

RE: Речь -- BFG -- 14.04.03@14:03 (Чит.: 115)

RE: Речь -- Darth Maul -- 14.04.03@14:08 (Чит.: 115)

RE: Речь -- BFG -- 14.04.03@14:18 (Чит.: 118)

Стас, ты прикидываешься? -- musha -- 14.04.03@14:23 (Чит.: 106)

Чечены - это вообще особая история(+) -- vovman -- 14.04.03@14:36 (Чит.: 109)

про то и речь. (-) -- musha -- 14.04.03@14:40 (Чит.: 93)

слушай -- BFG -- 14.04.03@14:25 (Чит.: 105)

RE: слушай -- musha -- 14.04.03@14:33 (Чит.: 99)

RE: слушай -- BFG -- 14.04.03@14:34 (Чит.: 92)

RE: слушай -- musha -- 14.04.03@14:38 (Чит.: 106)

Ну, наши же не воевали, а бабки зарабатывали - сие разные вещи ;)(-) -- Yuricon -- 14.04.03@12:48 (Чит.: 83)

Да ну? -- BFG -- 14.04.03@12:50 (Чит.: 147)

RE: Да ну? -- musha -- 14.04.03@13:11 (Чит.: 116)

Погибших только раз в 5-6 поболе, а так - да (-) -- French -- 14.04.03@12:45 (Чит.: 90)

Интересно -- BFG -- 14.04.03@12:48 (Чит.: 128)

Не Ирак (+) -- French -- 14.04.03@12:54 (Чит.: 114)

Саша, я, конечно, могу поверить -- BFG -- 14.04.03@12:55 (Чит.: 117)

Стас, а тебе -- musha -- 14.04.03@13:09 (Чит.: 108)

RE: Стас, а тебе -- BFG -- 14.04.03@13:58 (Чит.: 94)

Стас, можешь смело верить :) (+) -- French -- 14.04.03@12:59 (Чит.: 129)

RE: Стас, можешь смело верить :) (+) -- BFG -- 14.04.03@13:59 (Чит.: 96)

Дело хозяйское :) (+) -- French -- 14.04.03@14:03 (Чит.: 85)

RE: Дело хозяйское :) (+) -- BFG -- 14.04.03@14:06 (Чит.: 85)

RE: Дело хозяйское :) (+) -- French -- 14.04.03@14:11 (Чит.: 98)

Верно.. -- BFG -- 14.04.03@14:13 (Чит.: 84)

Видно Саддама таки хлопнули на -- SL -- 14.04.03@12:42 (Чит.: 124)

то же что с Ираком сегодня. Саддама походу -- musha -- 14.04.03@12:44 (Чит.: 118)

Чего то мне больше кажется, что Саддама(+) -- Yegi -- 14.04.03@18:27 (Чит.: 90)

RE: Ну и как вам Ирак? -- musha -- 14.04.03@12:39 (Чит.: 140)

RE: Ну и как вам Ирак? -- BFG -- 14.04.03@12:41 (Чит.: 130)

Стас, им если бы нормально сопротивлялись или -- musha -- 14.04.03@12:43 (Чит.: 120)

Если бы у бабушки был .. -- BFG -- 14.04.03@12:46 (Чит.: 121)

RE: Если бы у бабушки был .. -- musha -- 14.04.03@13:06 (Чит.: 123)

RE: Если бы у бабушки был .. -- BFG -- 14.04.03@14:01 (Чит.: 99)

RE: Если бы у бабушки был .. -- musha -- 14.04.03@14:19 (Чит.: 105)

RE: Если бы у бабушки был .. -- BFG -- 14.04.03@14:22 (Чит.: 93)

RE: Если бы у бабушки был .. -- musha -- 14.04.03@14:28 (Чит.: 98)

RE: Если бы у бабушки был .. -- BFG -- 14.04.03@14:35 (Чит.: 91)

RE: Если бы у бабушки был .. -- musha -- 14.04.03@14:39 (Чит.: 93)

Ну, и какие выводы из изложенного? Жопу лизать теперь амерам али что? (-) -- Yuricon -- 14.04.03@12:50 (Чит.: 89)

Выводы -- BFG -- 14.04.03@12:52 (Чит.: 129)

Ну про пиздунов я пропущу (+) -- MAX -- 15.04.03@20:37 (Чит.: 101)

Ерничаю, да. (+) -- BFG -- 16.04.03@09:01 (Чит.: 79)

В своем эмоциональном послании ты исходишь (+) -- MAX -- 16.04.03@13:25 (Чит.: 80)

Из каких? -- BFG -- 16.04.03@15:04 (Чит.: 65)

Стас! Я перечислил из каких! Ты невнимательно читаешь! (+) -- MAX -- 16.04.03@15:24 (Чит.: 64)

RE: Стас! Я перечислил из каких! Ты невнимательно читаешь! (+) -- BFG -- 16.04.03@15:37 (Чит.: 64)

Как же все запущено, Стас! (+) -- MAX -- 16.04.03@15:43 (Чит.: 67)

RE: Как же все запущено, Стас! (+) -- BFG -- 16.04.03@15:48 (Чит.: 69)

Для того, чтобы это увидеть, Ирак был не нужен. (-) -- MAX -- 16.04.03@15:52 (Чит.: 51)

Толь, не устану повторять (+) -- French -- 16.04.03@13:36 (Чит.: 65)

Ну так я практически о том-же (+) -- MAX -- 16.04.03@13:47 (Чит.: 60)

А тебе нравится, что Басаев на свободе? -- BFG -- 16.04.03@15:05 (Чит.: 73)

Что то не пойму тебя (+) -- MAX -- 16.04.03@15:36 (Чит.: 61)

дык ладно бы -- musha -- 16.04.03@14:07 (Чит.: 74)
В этом - прав. Да. (-) -- French -- 16.04.03@13:50 (Чит.: 72)

Ну нормально -- Kastor -- 16.04.03@09:47 (Чит.: 67)

Не-не...сначала надо(+) -- Ёж -- 16.04.03@09:58 (Чит.: 79)

Или так (+) -- Kastor -- 16.04.03@10:09 (Чит.: 71)

RE: Или так (+) -- BFG -- 16.04.03@11:18 (Чит.: 80)

Хех! (+) -- MAX -- 16.04.03@14:27 (Чит.: 58)
2BFG. Все таки я не пойму никак(+) -- vovman -- 16.04.03@11:31 (Чит.: 71)

Да нет, все просто -- BFG -- 16.04.03@11:38 (Чит.: 81)

Сиравно не понимаю(+) -- vovman -- 16.04.03@11:55 (Чит.: 79)

Все смешалось в доме .... Сам собой любуешься? (-) -- musha -- 16.04.03@14:47 (Чит.: 79)

Чего-чего? У тебя аргументы какие есть, или, так, эмоции патриотические?(-) -- vovman -- 16.04.03@15:20 (Чит.: 62)

где "эмоции патриотические", покажи? аргументов тут более чем, только ты их не читаешь(-) -- musha -- 16.04.03@15:48 (Чит.: 58)

RE: Если у страны есть нормальная ПВО(+) -- Yegi -- 14.04.03@17:46 (Чит.: 96)

Вот мы боеспособность наших ПВО показали и они к нам ни ногой!:)(-) -- forest -- 14.04.03@17:59 (Чит.: 76)

RE: А зачем к вам? Вы и сами прибежите к ним:)(-) -- Yegi -- 14.04.03@18:07 (Чит.: 96)

Нация, не имеющая цветовой дифференциации штанов, обречена на вымирание (с) Кин-дза-дза (-) -- Yuricon -- 14.04.03@13:22 (Чит.: 83)
Совершенно согласен(+) -- vovman -- 14.04.03@13:01 (Чит.: 135)

Вот. 100% (-) -- BFG -- 14.04.03@14:01 (Чит.: 65)

' Восславим силу, мощь и мудрость американского (ой, нет, коалиционного) оружия и командования!  Падем на колени, преклоним головы и прогнемся в пояснице! "Придите и правьте нами, ибо неразумны мы!" Собственно что нам, людям, живущим в виртуальном мире, остается, как не верить в результаты виртуальных войн.
' 
' Да здравствует освобождение Басры и Багдада! Да здравствует свобода и демократия на богатейших землях "страны достойной демократии".  И я искренне (подчеркиваю, совершенно искренне) верю в то, что успехи демократии в Ираке будут куда более впечатляющими, чем в Афганистане.  
' 
' Ведь что по сути произошло в Афгане? Прилетели побомбили, поддержали победу Северного Альянса, посадили таарисча на должность и отрапортовали всему миру о победах.  Знаете почему так мало репортажей из этой новодемократической страны?  Никто особенно не решается посылать туда журналистов.  
' 
' Видите ли, силы, пользовавшиеся куда более широкой международной поддержкой реально контролируют только территорию аэропорта Баграм, прилегающие окрестности, насколько это необходимо для обеспечения относительно безопасных взлета и посадки, а также несколько административных зданий.  Но это, конечно, полная и чистая победа сил мира и демократии.
' 
' В Ираке - совсем другое дело.  Здесь коалиции придется остаться, чтобы контролировать значительные территории.  Более того, совсем некрасиво придется сажать своего военного наместника на оккупированной территории, так как этим восточным людям только дай демократию - они вмиг избирут себе в лучшем случае просто мудака, в худшем - мудака крайне жестокого и глубого религиозного и уж тогда сложно будет объяснить необходимость его смещения.  
' 
' Хотя кому объяснять-то? Долбанному "мировому сообществу". Та ладн вам, таварищь.  Это сообщество за последний месяц в виртуальном мире средсв массовой информации во все дыры отъимели, на грелки порвали, а то что осталось еще раз отъимели.  И перед этим отребьем "the brightest beacon of freedom" должен отчет держать?
' 
' Я считаю, что в Афгане американцы поступили бесконечно мудро, размыв в глазах талибов и иже с ними образ врага (т.е. атаковали фактически международные силы с санкции ООН), а потом не оставив для контроля над территорией своих солдат.  Т.е. безопасность там сейчас вроде как обеспечивают германские товарищи, потом еще какие и никакой ответственности за полный срач в этой стране Штаты  не несут.  Они принесли туда победу, а то, что потом дебильные боши эту победу профукали - это не их проблема.  Вот это действительно было дальновидно и достойно уважения.
' 
' Таки що мы имеем в Ираке? В Ираке мы имеем захваченнуюв считанные дни пустыню и обеспечение контроля за нефтяными месторождениями.  У меня серьезные сомнения, что войска коалиции будут патрулировать города и заниматься охраной общественного порядка.  Собственно как они это делают видно по CNN/BBC с утра до вечера. НИКАК.  Музей грабим, да хусим.  Лавочки грабим - "освобождение имущества" и "первые ростки свободы" (из совместного интервью двух вождей- столпов демократии). АБАССАЦА!!!
' 
' Стас, ты вроде как в исторической амнезии пока замечен не был и должен бы помнить, что выход на Терек (т.е. оккупация более половиниы территории Чечни) как во время первой, так и во время второй чеченской кампании осуществлялся практически бескровно и за ситанные дни при широкой поддержке населения.  Веселье начинается, когда нужно установить режим и удерживать его на всей территории.  И делать это на чужой территории не так сложно как на своей.
' 
' Военная победа ни у кого не вызывала ни малейших сомнений.  Вопрос был в сроке и в цене.  И то и другое на сегодняшний день вполне в рамках приличия. Что будет дальше - посмотрим.  Я не злобствую, мне искренне жаль британских и американских парней, которые будут гибнуть в этом конфликте.  Просто счетчик смертей я бы пока не фиксировал.
' 
' Мне не жаль "крушения системы международной безопасности".  Если эта система могла так рухнуть она не достойна была существовать.  Мы не живем в многополярном мире.  Мы одна из тех стран, которые не являются супердержавами и тщательно ищем баланса между единственным существующим (США) и двумя быстро формирующимися полюсами силы (Китай и Европа).  
' 
' Меня радуют результаты войны в Ираке по нескольким причинам:
' 1) Саддам был полным говнюком;
' 2) Конфликт даст экономический импульс Штатам.  На сегодняшний день локомотив мировой экономики тихо ползет задом под уклон, что не есть хорошо, так как вместе с ним ползет весь состав.  Лидирующее положение России на рынке капиталов сегодня (относительное, разумеется относительное) - косвенное тому подтверждение - при движении задом первым становится последний вагон.
' 3) Война ускорила формирование новых полюсов силы, играя между которыми Россия может достичь новых политических выгод.
' 4) Светоч демократии откровенно зеленым светом мигнул в сторону применения силы в локальных конфликтах, что на руку России, Израилю и иже с ними, имеющим внутренние проблемы.
' 5) Буш не будет избран на второй срок.  Это смелый прогноз, но что-то подсказывает мне, что именно так и будет.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>