Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Не

Автор: Yuricon
<penkov@bs-audit.ru>
Дата: 27.03.03, @16:27

' 1. Скажем, поменять музыкальный центр на компонентную систему меня сподвигла именно прессе - т е СМИ. И именно они заманили меня на прослушивание в Аудио галерею (это простой частный пример). Посему я не могу утверждать, что понятие "свое мнение" формируется только в голове каждого. Жиди бы на необитаемом острове - да, а так - внешние факторы могут очень помочь в открытии глаз на что-либо, было бы желание, да мозги. Разве нет?

Да. Раз уж начали приводить примеры из личной жизни - изволь. Откуда я узнал про ДВД? А в магазине увидел, как на проекционнике гоняли. И, знаешь, понравилось. Первый ДВД покупал, исходя из бюджета. Кроме Самсунга и Лыж тогда ничего не светило. Купил Самсунг, положившись на мнение консультанта из М-видео (мог бы и не положиться. Результат был бы тем же )
Далее. Эксплуатируя Самсунг, составил СВОЁ мнение как о формате, так и о конкретном плеере. Повёлся на твой обзор 737-го пионера (почему-то поверив, что этот обзор ты написал совершенно искренне и бескорыстно ) и купил оный. Когда он (в моём понимании, УЖЕ в моём, Стас! А не в дядином) себя изжил - я его махнул на 757й, о чём не жалею, потому что если бы жалел, давно бы произвёл обратную рокировку или взял бы что-нибудь другое.
Да, без УЧЁТА и АНАЛИЗА мнений не обошлось. Но в результате я могу объяснить самому себе, почему в моём стаффе присутствует тот или иной девайс А вот если бы я не мог составить собственного мнения, то до сих пор не имел бы НИКАКОГО стаффа, или за примерами нужно далеко ходить?

' 2. Омен мнениями с теми, кто полностью разделяет твое - бессмысленен, так как обмениваться нечем.
Здрасьте! Я тебе говорю о схожести взглядов, но не об их полном совпадении - это создаёт реальное аргументационное пространство и делает спор возможным. Там, где не принимаются аргументы, спора и теоретически быть не может (см. любой учебник по логике).

'Обмен мнениями при наличии противоположных взглядов может заставить личность обратить внимание на что-либо, ранее ей не веданное. Сиречь - развитие есть. Опять же - разве нет?
Да. Тут всё верно, ибо иначе - стагнация. Только нужно анализировать информацию. Если она ложна - не придавать ей значения, если она истинна - учесть. А что, действительно в дискретном (по Фурье разложенном) сигнале больше инфы, чем в исходном?
'
' Я так и не понял, как формируется "мнение" в твоем понимании..

Как, как... Информация + анализ = выводы. А у тебя по-другому?

Сообщения в ветке

OFF: читая интервью с Б.Людвигом -- Zl -- 27.03.03@14:19 (Чит.: 198)

Что все так придираются к треску:)... научитесь его не слышать :D (-) -- SL -- 27.03.03@15:29 (Чит.: 120)

Мало того, некоторые непатлатые музыканты -- Продавец Байдарок -- 27.03.03@15:48 (Чит.: 162)

Сейчас на компе это любой сделать может! [+] -- Alexx -- 27.03.03@16:07 (Чит.: 119)
И не только -- Zl -- 27.03.03@16:01 (Чит.: 145)

Да! Всем в срочном порядке нужно одеться в отвисшие штаны и читать рэп, потому что это ново и клёво (+) -- Yuricon -- 27.03.03@15:47 (Чит.: 142)
А кто придирается? А никто не придирается :) (-) -- Zl -- 27.03.03@15:40 (Чит.: 117)
Я - ваще без претензий :))))))) (-) -- Ketzal -- 27.03.03@15:38 (Чит.: 119)
Не имея вертака, это сложно :)) (-) -- Antony -- 27.03.03@15:34 (Чит.: 115)

RE: Сложно создать треск и шипение? (-) -- Zl -- 27.03.03@15:41 (Чит.: 136)

Иопт, ну скока можно :) (+) -- French -- 27.03.03@14:57 (Чит.: 156)

Точно! (+) -- Antony -- 27.03.03@15:18 (Чит.: 147)
СМИ - в помойку! ВСЕ! (+) -- MAX -- 27.03.03@15:05 (Чит.: 140)

Вот мля никак не пойму: почему для обоснования СОБСТВЕННОГО мнения обязательно надо ссылаться на (+) -- Yuricon -- 27.03.03@15:39 (Чит.: 145)

А из чего... -- BFG -- 27.03.03@15:45 (Чит.: 120)

Речь то ИМХО не об этом! (+) -- MAX -- 27.03.03@16:53 (Чит.: 128)
Понимаешь, Стас, (+) -- Yuricon -- 27.03.03@16:01 (Чит.: 142)

Факт. ИМХО устрицы - гадость еще та :) (-) -- Antony -- 27.03.03@16:33 (Чит.: 120)

Угу. Вчера вот съел 144 штуки - без всякого удовольствия :) (-) -- French -- 27.03.03@16:42 (Чит.: 136)

Так зачем де себя насиловать этой гадостью? :))) (-) -- Antony -- 27.03.03@16:47 (Чит.: 127)

Ща будем спорить! :) Зато они полезные, для нас мужиков особливо! :-) (-) -- Барма -- 27.03.03@16:38 (Чит.: 108)

Давай :) Зато они гадкие! :)) (-) -- Antony -- 27.03.03@16:40 (Чит.: 124)

ммм.... -- Steed -- 27.03.03@16:17 (Чит.: 126)

RE: ммм.... -- Yuricon -- 27.03.03@16:30 (Чит.: 112)

однако... -- Steed -- 27.03.03@16:37 (Чит.: 144)

(+) -- Yuricon -- 27.03.03@16:44 (Чит.: 150)
Ну есть немного. Тогда тебе надо запеченые попробовать - очень вкусно и не гадко. (-) -- Барма -- 27.03.03@16:42 (Чит.: 104)

приготовленные... -- Steed -- 27.03.03@16:53 (Чит.: 119)

Но вкус же тоньше чем у пельменей, это же трудно отрицать... (-) -- Барма -- 27.03.03@17:00 (Чит.: 115)

смотря какие пельмени ;) -- Steed -- 27.03.03@17:11 (Чит.: 118)

Пельмени с черной икрой! Вот бля русские понты, только продукт изводят. (-) -- Барма -- 27.03.03@17:29 (Чит.: 139)

гы гы гы -- Steed -- 27.03.03@17:36 (Чит.: 112)

Да? Тогда тебе надо попробовать пельмени... :)(-) -- Yuricon -- 27.03.03@17:04 (Чит.: 122)

Да уж из ушей лезут они. Кстати - хорошие очень редко бывают, даже домашние. :) (-) -- Барма -- 27.03.03@17:06 (Чит.: 115)

Значит, не везло тебе до сих пор на пельмени... Зависит от (+) -- Yuricon -- 27.03.03@17:14 (Чит.: 123)
Я пельмени не ем, но вот случайно в "Пушкине" (+) -- French -- 27.03.03@17:12 (Чит.: 111)

В Пушкине пельмени хороши... -- Steed -- 27.03.03@17:14 (Чит.: 131)

Да еще бы, за таке деньги они плохие были бы! (+) -- Барма -- 27.03.03@17:26 (Чит.: 134)

отчего же... -- Steed -- 27.03.03@17:38 (Чит.: 118)

То есть ты (+) -- French -- 27.03.03@16:40 (Чит.: 117)

тормози ;) -- Steed -- 27.03.03@16:57 (Чит.: 133)

Так Юра вел речь о людях именно с такой мотивацией ;) (-) -- French -- 27.03.03@16:59 (Чит.: 94)

Ну так я, собственно, тоже ;) -- Steed -- 27.03.03@17:13 (Чит.: 119)

о! анекдот про Ролекс :) (+) -- commando -- 27.03.03@16:47 (Чит.: 135)
ну тут конечно не совсем то, что с часами (-) -- Барма -- 27.03.03@16:44 (Чит.: 106)

А в чем принципиальная разница ? Если человек (+) -- French -- 27.03.03@16:47 (Чит.: 103)

Не, но клинику я во внимание не принимаю. (+) -- Барма -- 27.03.03@16:51 (Чит.: 115)

Так речь не про тебя. Я-то твой взгляд разделяю, но мы пока в меньшинстве (-) -- French -- 27.03.03@17:04 (Чит.: 121)

Наверно такова се ля ви... может и правильно... (-) -- Барма -- 27.03.03@17:08 (Чит.: 125)
Ну вот, Саша, и доехали... При чём тут, интересно, в меньшинстве или в большинстве? :)(+) -- Yuricon -- 27.03.03@17:08 (Чит.: 112)

Да, собственно, не причем ;) А что не так ? :) (+) -- French -- 27.03.03@18:12 (Чит.: 118)
Вообще Ролекс внешне может нравится только очень странным людям - хрень полная. (-) -- Барма -- 27.03.03@17:10 (Чит.: 135)

Китайцы ролекс любят... -- Steed -- 27.03.03@17:17 (Чит.: 109)
Эт точно... ;)(-) -- Yuricon -- 27.03.03@17:17 (Чит.: 112)

Не -- BFG -- 27.03.03@16:05 (Чит.: 121)

RE: Не -- Yuricon -- 27.03.03@16:27 (Чит.: 133)

RE: Не -- BFG -- 27.03.03@16:42 (Чит.: 159)

Да, а спорить о вкусах, с теми кто и слушать ничего не хотя и имеют сое мнение и правда неинтересно. (-) -- Барма -- 27.03.03@16:25 (Чит.: 106)

Что самое интересное - все споры в конфе - именно такие :)) (-) -- Antony -- 27.03.03@16:38 (Чит.: 116)

И особенно забавно, когда у спорящего (+) -- MAX -- 27.03.03@18:02 (Чит.: 115)

По поводу Red Cord - я не спорю :))) (-) -- Antony -- 27.03.03@18:21 (Чит.: 106)

А попробуй сам квалифицировать - чем ты занимаешься (+) -- MAX -- 27.03.03@18:33 (Чит.: 122)

Как чем - стебаюсь , конечно :)) (-) -- Antony -- 27.03.03@18:35 (Чит.: 132)

Высмеивать то, чего в глаза не видел? (+) -- MAX -- 27.03.03@18:43 (Чит.: 106)

Ой, какой я плохой! :))) (-) -- Antony -- 27.03.03@18:45 (Чит.: 109)

Смешно! ХА-ХА-ХА :-)))))))) (-) -- MAX -- 27.03.03@18:49 (Чит.: 118)

Чего ты все время смеешся? :-)))))))) (-) -- Antony -- 27.03.03@18:51 (Чит.: 119)

Да, Анатолий такой смешливый сегодня!:-)))))))) (-) -- forest -- 27.03.03@19:02 (Чит.: 115)

Red Cord - всегда понимет вам настроение! :))) (-) -- Antony -- 27.03.03@19:19 (Чит.: 111)

Более скажу: просто бессмысленно! (-) -- Yuricon -- 27.03.03@16:35 (Чит.: 107)

Меня просто (+) -- French -- 27.03.03@15:15 (Чит.: 129)

RE: нее (+) -- Zl -- 27.03.03@15:36 (Чит.: 141)

Так про последние времена (+) -- French -- 27.03.03@15:48 (Чит.: 145)
По поводу Омска - нет уж, лучше вы к нам (с) :) По поводу Хенсли - (+) -- Yuricon -- 27.03.03@15:43 (Чит.: 122)

хехе -- musha -- 27.03.03@14:54 (Чит.: 147)

' 1. Скажем, поменять музыкальный центр на компонентную систему меня сподвигла именно прессе - т е СМИ. И именно они заманили меня на прослушивание в Аудио галерею (это простой частный пример). Посему я не могу утверждать, что понятие "свое мнение" формируется только в голове каждого. Жиди бы на необитаемом острове - да, а так - внешние факторы могут очень помочь в открытии глаз на что-либо, было бы желание, да мозги. Разве нет? 
' 
' Да. Раз уж начали приводить примеры из личной жизни - изволь. Откуда я узнал про ДВД? А в магазине увидел, как на проекционнике гоняли. И, знаешь, понравилось. Первый ДВД покупал, исходя из бюджета. Кроме Самсунга и Лыж тогда ничего не светило. Купил Самсунг, положившись на мнение консультанта из М-видео (мог бы и не положиться. Результат был бы тем же ;))
' Далее. Эксплуатируя Самсунг, составил СВОЁ мнение как о формате, так и о конкретном плеере. Повёлся на твой обзор 737-го пионера (почему-то поверив, что этот обзор ты написал совершенно искренне и бескорыстно :)) и купил оный. Когда он (в моём понимании, УЖЕ в моём, Стас! А не в дядином) себя изжил - я его махнул на 757й, о чём не жалею, потому что если бы жалел, давно бы произвёл обратную рокировку или взял бы что-нибудь другое.
' Да, без УЧЁТА и АНАЛИЗА мнений не обошлось. Но в результате я могу объяснить самому себе, почему в моём стаффе присутствует тот или иной девайс :) А вот если бы я не мог составить собственного мнения, то до сих пор не имел бы НИКАКОГО стаффа, или за примерами нужно далеко ходить? ;)
' 
' 2. Омен мнениями с теми, кто полностью разделяет твое - бессмысленен, так как обмениваться нечем. 
' Здрасьте! Я тебе говорю о схожести взглядов, но не об их полном совпадении - это создаёт реальное аргументационное пространство и делает спор возможным. Там, где не принимаются аргументы, спора и теоретически быть не может (см. любой учебник по логике).
' 
'Обмен мнениями при наличии противоположных взглядов может заставить личность обратить внимание на что-либо, ранее ей не веданное. Сиречь - развитие есть. Опять же - разве нет?
' Да. Тут всё верно, ибо иначе - стагнация. Только нужно анализировать информацию. Если она ложна - не придавать ей значения, если она истинна - учесть. А что, действительно в дискретном (по Фурье разложенном) сигнале больше инфы, чем в исходном? ;)
' 
' Я так и не понял, как формируется "мнение" в твоем понимании.. :)
' 
' Как, как... Информация + анализ = выводы. А у тебя по-другому? ;)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]