======== Я то как раз последователен! Я ем мясо, ношу дубленку из убитой овцы, шапку из замоченной ондатры и при этом совершенно спокойно отношусь к охотникам! Уж по крайней мере не называю их слабоумными и негодяями только на основании того факта, что мне не по нраву их хобби! Где непоследовательность? Я плохой? Может быть! Но по крайней мере - последовательно плохой!
' Ведь если прикол не в убийстве, то нафиг вообще убивать-то? В лесу и без того есть чем заняться, просто побродить, грибы те же пособирать. С друзьями выпить или даже, раз уж так хочется, оружие в руках подержать (как толкиенисты - даже побегать с ним друг за другом
). Но при этом никого не убить. Слабо? Но, кажется мне, что тогда для тебя такой способ отдыха потеряет смысл.========= Ты тоже как Энтони через строчку тред читаешь? Жаль. Еще раз - сейчас на охоту не хожу, а когда в детстве много с дедом ходил - без оружия (по понятным причинам). Так что клеймили зря
Мне просто претит обливание охотников грязью, только из-за несогласия с их хобби! Особенно обидно - что при этом люди об охоте ни хрена не знают и о том, чем охотобщества занимаются кроме организации непосредственных выездов имеют весьма смутное представление. Кроме слова БИЗНЕС я ничего не услышал. ' Я ем мясо, но не считаю для себя возможным убить живое существо, в чём тут противоречие, я понять не могу.
=========== Нет здесь противоречия! Кто тебя заставляет это делать? Не нравится? Не считаешь возможным для себя? Не занимаешься этим! Никаких противоречий! Противоречие начинается, когда ты (абстрактно ты) с суровым видом начинаешь клеймить ДРУГИХ - называя их сумасшедшими и негодяями! Вот для таких оценок ты должен быть ИМХО действительно последовательным защитником животных (Бива почитай) - и не делить - эту скотину родили для убийства - значит ее можно мочкануть, а это ЖИВОТНОЕ родилось в лесу - его нельзя.
