Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Стас! Не перестаю удивляться! (+)

Автор: BFG
Дата: 14.02.03, @09:00

' Чтобы составить собственную оценку вероятности проведения теракта в стране, тебе нужно непременно в ней долго жить! Хотя ИМХО - достаточно посмотреть на внешнюю и внутреннюю политику этой страны, причем не обязательно изнутри страны.
' А вот для того, чтобы оценить систему воспитания "с детства" (хотя как мне кажется - это в большей степени дело семейное, а не государственное), чтобы утверждать многозначительно "там все иначе" можно там не только не жить, а не бывать там вообще! Достаточно кино смотреть и по сети лазить. Скажи откровенно - ты хотя бы раз в штатах был, чтобы такие посты делать?

Чтобы оценить вероятность - да, нужно там жить. Чтобы оценить людей - не обязательно, вполне адекватные выводы можно сделать по личному общению с гражданами страны, например. Я не претендую на истину в абсолюте, но, по тому, что я почерпнул из общения с американцами, людьми, которые там жили, людьми, которые там бывали, из оценки их системы образования и пр. у меня сложилось именно такое впечатление. Подкрепленное и фактами их национальной активности, которые всем известны. Я не говорю, что не могу ошибаться, но мнение у меня такое.

Сообщения в ветке

Викторина! Кто такой "Kat"? То, что это существо мужского пола, сомневацца -- Продавец Байдарок -- 12.02.03@10:47 (Чит.: 122)

RE: мне тоже интересно! (+) -- Kat -- 13.02.03@16:23 (Чит.: 110)

И я сожалею, что не можешь.... :) -- Tiger -- 13.02.03@16:40 (Чит.: 58)

RE: не сомневаюсь! :) (-) -- Kat -- 13.02.03@16:42 (Чит.: 52)

Не обращай внимания -- BFG -- 13.02.03@16:27 (Чит.: 60)

Вот ведь дался тебе этот ПБ в последнее время. Влюбился что ль... (-) -- БП -- 13.02.03@16:59 (Чит.: 32)

Мне? Что ты.. -- BFG -- 13.02.03@17:01 (Чит.: 62)

Аааа. Ты по девушкам затосковал... Да. Девушек -- Юноша -- 13.02.03@17:11 (Чит.: 110)

Если у девушки выглядывает IP, джентльмен -- SL -- 13.02.03@18:12 (Чит.: 52)

А я, нехороший человек, (+) -- badcompany -- 13.02.03@20:20 (Чит.: 63)

RE: ничего удивительного (+) -- Kat -- 13.02.03@18:09 (Чит.: 45)
А с каких это пор ты IP имеешь возможность просматривать? (+) -- BFG -- 13.02.03@17:17 (Чит.: 93)

Вот тоже согласен на 200% (+) -- Antony -- 13.02.03@17:21 (Чит.: 52)

Энтони, да не волнуйся так... -- BFG -- 13.02.03@17:26 (Чит.: 57)

Мягок я слишком, наверное, (+) -- Antony -- 13.02.03@17:33 (Чит.: 59)

Да мы все такие, по-большей части.. -- BFG -- 13.02.03@17:36 (Чит.: 55)

Стас! Не перестаю удивляться! (+) -- MAX -- 13.02.03@18:31 (Чит.: 49)

RE: Стас! Не перестаю удивляться! (+) -- BFG -- 14.02.03@09:00 (Чит.: 90)

Факты их национальной активности на сегодня не делают им чести! (-) -- MAX -- 14.02.03@11:10 (Чит.: 38)

Обоснуй :) (-) -- BFG -- 14.02.03@11:12 (Чит.: 44)

Да сколько можно обосновывать! (+) -- MAX -- 14.02.03@11:37 (Чит.: 36)

Я не про внешнюю политику -- BFG -- 14.02.03@11:41 (Чит.: 47)

Мне казалось, что внешняя политика - яркое проявление национальной активности. (-) -- MAX -- 14.02.03@11:50 (Чит.: 40)

Не , Стас, не в кассу (+) -- Antony -- 14.02.03@09:48 (Чит.: 85)

RE: Не , Стас, не в кассу (+) -- BFG -- 14.02.03@09:53 (Чит.: 51)

RE: Не , Стас, не в кассу (+) -- Antony -- 14.02.03@10:00 (Чит.: 34)

RE: Не , Стас, не в кассу (+) -- BFG -- 14.02.03@10:03 (Чит.: 47)

Умозаключения, сделанные с чужих слов, судом не рассматриваются! :-))) (-) -- MAX -- 14.02.03@13:42 (Чит.: 41)

Или -- musha -- 13.02.03@19:35 (Чит.: 45)

RE: Или -- BFG -- 14.02.03@09:02 (Чит.: 52)

RE: Или -- musha -- 14.02.03@19:37 (Чит.: 37)

Ну немного не согласен :) (+) -- Antony -- 13.02.03@17:47 (Чит.: 42)
Грамотная ветка, что могу сказать, грамотная. Ну да ладно, всем пока! (-) -- iOleg© -- 13.02.03@17:42 (Чит.: 51)

А с тобой лично на все 300% согласен! (-) -- Продавец Байдарок -- 13.02.03@17:23 (Чит.: 36)

RE: мерси! (+) -- Kat -- 13.02.03@16:34 (Чит.: 52)

Спасибо -- BFG -- 13.02.03@16:36 (Чит.: 45)

RE: Обязательно! :) (-) -- Kat -- 13.02.03@16:38 (Чит.: 47)

Ща скажу! ИМХОище! (+) -- MAX -- 12.02.03@13:40 (Чит.: 94)

Согласен (+) -- Tiger -- 12.02.03@14:04 (Чит.: 120)

Понятно, что речь вовсе не об этом! (-) -- MAX -- 12.02.03@14:10 (Чит.: 53)

Дык и я понял, что не об этом (+) -- Tiger -- 12.02.03@14:51 (Чит.: 68)

Дык с диалапными проблемы (+) -- MAX -- 12.02.03@15:04 (Чит.: 69)

А вот согласен на 200% (+) -- Antony -- 12.02.03@13:59 (Чит.: 63)

ники никами, а бессонницу не купил седня, небыло ее. мож изъяли ? (-) -- зануда -- 12.02.03@14:18 (Чит.: 39)

Ну-ка, ну-ка... Отчего это не приходиЦЦа сомневаЦЦа в его бородатости? (+) -- Yuricon -- 12.02.03@10:50 (Чит.: 104)

Дедуктивным методом. :) (-) -- Продавец Байдарок -- 12.02.03@10:51 (Чит.: 49)

В смысле, Йож её обнюхал и чихнул вместо того, чтоб изнасиловать прям в конфэ? :)) (-) -- Yuricon -- 12.02.03@10:54 (Чит.: 58)

Юр, ты не волнуйся так! Один раз, не ......!:)))(-) -- forest -- 12.02.03@10:56 (Чит.: 44)

:))) Я же чистА платонически :))))(-) -- Yuricon -- 12.02.03@10:58 (Чит.: 51)

а Yuricon чуть не согрешил :))) Поделился бы выкладками (-) -- Event -- 12.02.03@10:53 (Чит.: 58)

Ну дык я ж доверчиФФый... К тому ж в питере флюидов нахватался... :))(-) -- Yuricon -- 12.02.03@10:55 (Чит.: 54)

Теперь всем своим незамужним буду советовать ехать в Питер за мужьями, брать можно тепленькими :))(-) -- mr.PK -- 12.02.03@10:58 (Чит.: 66)

Насчёт мужей не скажу, а вот незамужних вдоль ленинградских прешпектов о-очень много стоит... (+) -- Yuricon -- 12.02.03@11:00 (Чит.: 82)

Дык а у вас в Белокаменной что: (+) -- Tiger -- 12.02.03@11:28 (Чит.: 76)

Проблем нету никаких. Отдельные товарищи жалуются, правда, на (+) -- Yuricon -- 12.02.03@11:44 (Чит.: 72)

RE: :):):) (-) -- Tiger -- 12.02.03@11:53 (Чит.: 54)

У нас в центре их с проезжей части убрали (+) -- French -- 12.02.03@11:30 (Чит.: 70)

Блин! Просто тоталитаризьм какой-то...:) Прям "..как в старые времена..." (c) Red Hat :D (-) -- Tiger -- 12.02.03@11:34 (Чит.: 54)

По чём? Раз знаешь, что не дорого, знать приценялся? :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 12.02.03@11:11 (Чит.: 52)

Конечно. Интересно же... :)(-) -- Yuricon -- 12.02.03@11:20 (Чит.: 49)
Ну дык, а где ж еще столько флюидов можно нахватаЦЦа!:))(-):))) (-) -- forest -- 12.02.03@11:14 (Чит.: 41)

Эта, осторожнее там, можно не только флюидов нахватаЦЦа!:))(-):))) (-) -- mr.PK -- 12.02.03@11:16 (Чит.: 54)

*Я всегда осторожен* (с)Штирлиц :))(-) -- Yuricon -- 12.02.03@11:21 (Чит.: 50)

О расценках осведомлялся в противогазе ? :))) (-) -- French -- 12.02.03@11:22 (Чит.: 47)

Не... Просто не покидал экипаж :)))(-) -- Yuricon -- 12.02.03@11:26 (Чит.: 56)

Высунешься так, из люка, и спросишь с прищуром- скока, скока? (с) Жванецкий :)))(-) -- mr.PK -- 12.02.03@11:28 (Чит.: 53)

Совершенно верно. Броня крепка, и танки наши быстры (с) :)(-) -- Yuricon -- 12.02.03@11:45 (Чит.: 55)

' Чтобы составить собственную оценку вероятности проведения теракта в стране, тебе нужно непременно в ней долго жить! Хотя ИМХО - достаточно посмотреть на внешнюю и внутреннюю политику этой страны, причем не обязательно изнутри страны.
' А вот для того, чтобы оценить систему воспитания "с детства" (хотя как мне кажется - это в большей степени дело семейное, а не государственное), чтобы утверждать многозначительно "там все иначе" можно там не только не жить, а не бывать там вообще! Достаточно кино смотреть и по сети лазить. Скажи откровенно - ты хотя бы раз в штатах был, чтобы такие посты делать?
' 
' Чтобы оценить вероятность - да, нужно там жить. Чтобы оценить людей - не обязательно, вполне адекватные выводы можно сделать по личному общению с гражданами страны, например. Я не претендую на истину в абсолюте, но, по тому, что я почерпнул из общения с американцами, людьми, которые там жили, людьми, которые там бывали, из оценки их системы образования и пр. у меня сложилось именно такое впечатление. Подкрепленное и фактами их национальной активности, которые всем известны. Я не говорю, что не могу ошибаться, но мнение у меня такое.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]