[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Я же написал ИМХО! (+)
Автор:
< >
Дата: 12.02.03, @13:19
' А ты Чикаго, Пианиста, Банды смотрел? Что значит "однозначно"? Типа, остальные фильмат так себе? Уверен? --- Чикаго не смотрел, потому как мюзиклы вообще не люблю (исключение из правил только Мулен Руж). Банды буду сегодня смотреть, но по тем открывкам, которые видел - фильм хороший, но Оскара он не достоен. Хотя, окончательные выводы буду делать после просмотра. Думая, что просто академики в очередной раз решили сделать политкорректный Оскар и уважить дядю Скорцезе. Пианиста не видел и смотреть, скорее всего, не буду, т.к. не люблю стиль Полански. ' ' Не видишь? Ты Майкла Кейна в Тихом Американце наблюдал? Тебе это имя что нить говорит? --- Майкла Кейна уважаю как актера, но Николсона уважаю больше. ИМХО, но Николсон в "Про Шмидта" сыграл отлично, уж точно не хуже чем в "Лучше Не Бывает" за который он получил Оскара. ' ' Сходи, хотя бы Ролан, и посмотри на Хайек в Фриде, или на Мур (Вдали отРая) и, надеюсь, поймешь, что Кидман НИКОГДА нельзя давать Оскаров --- Господи... как не крути, но Хайек не заслуживает Оскара. Смотрел я "Фриду" и ничего сверхестественного в игре Хайек я не заметил. "Вдали От Рая" с Мур не видел, поэтому, ничего сказать не могу. Но я не верю в то, что Мур способна сыграть что-то такое, за что дают Оскара. ' ' Опять "однозначно". При всей любви к Уокену, думаю Ньюмен или Харрис ничуть не хуже в этой номинации... --- Смотрел я "Путь Проклятого" за который номинировали Ньюмана. Не за что давать Оскара, абсолютно. Это при том, что Ньюмана я уважаю. ИМХО, но Ньюман был ГОРАЗДО лучше в других фильмах, за которые его даже не номинировали. Фильма с Харрисом не видел. ' ' Смотри кино больше и разное, и будет тебе... Все вышесказанное только лишь мое ИМХО!!! |
Сообщения в ветке