Ps. порнуху я тоже люблю!
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Я и не говорил, что...
Автор:
<>
Дата: 07.02.03, @14:58
|
обожаю Тарковского. Он для меня как Феллини - посмотрел, свое мнение сложил, но пересматривать не тянет. Не мое. А фильмы Быкова я действительно люблю и если попадаю на них по ТВ, то сажусь и с удовольствием пересматриваю в сотый раз. И ДВД с ними взял бы в полку. Ps. порнуху я тоже люблю!
|
Сообщения в ветке
Навеяло опросами по нашему кино (+) -- French -- 07.02.03@12:52 (Чит.: 127)
Да всю студию Александра Довженко (процентов на 99) туда загнать можно (-) -- Ketzal -- 07.02.03@13:31 (Чит.: 66)
А фильмы Л.Быкова? Забыл!:)(-) -- forest -- 07.02.03@13:54 (Чит.: 65)
Помню. И что, они также хороши? Или это так говорить принято в хорошем обчестве? (-) -- Ketzal -- 07.02.03@13:56 (Чит.: 68)
Не понял. Тебе фильмы Быкова не нравятся? (-) -- Барма -- 07.02.03@14:04 (Чит.: 76)
Мы на них воспитывались (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:13 (Чит.: 99)
Это ты чего-то загнул. Быков и пафос - понятия не совместимые. Шукшин тоже пафос что-ли? (-) -- Барма -- 07.02.03@15:21 (Чит.: 71)
Нет, Шукшин - это талант на грани гениальности (+) -- Ketzal -- 07.02.03@17:29 (Чит.: 65) У поялков тоже много хорошего военного кино(+) -- Poster -- 07.02.03@14:21 (Чит.: 64)
Нет, можно создать не образ войны (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:24 (Чит.: 87)
Боюсь навлечь гнев соплеменников, но + -- Poster -- 07.02.03@14:35 (Чит.: 106)
Кончайте гадости говорить. Или я сейчас оскорблять начну. Совес уже охренели. Быокв - лубок!!!! Все - закончим. (-) -- Барма -- 07.02.03@15:22 (Чит.: 76)
Прекращать - только на счёт упомянутых двух военных фильмов? (+) -- Ketzal -- 07.02.03@17:25 (Чит.: 61) Полность согласен. Ребята, действительно прекращайте!! (-) -- Antony -- 07.02.03@15:48 (Чит.: 84) Нет, я люблю эти фильмы (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:43 (Чит.: 82)
И я люблю!(-) -- forest -- 07.02.03@14:45 (Чит.: 63)
Я ещё и порнуху очень люблю (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:48 (Чит.: 77)
Я и не говорил, что... -- forest -- 07.02.03@14:58 (Чит.: 82)
О Феллини: помню, как в молодости сходил на "Амаркорд" :)))) (+) -- Ketzal -- 07.02.03@15:08 (Чит.: 84) А они бы так не сняли (-) -- SL -- 07.02.03@14:15 (Чит.: 68)
Оооо, они бы сняли совершенно по другому (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:18 (Чит.: 68)
Этого у всех хватает + -- Poster -- 07.02.03@14:23 (Чит.: 71) "В бой идут..." и "Аты-баты...",... -- forest -- 07.02.03@14:09 (Чит.: 83) Ну зачем же так+ -- Poster -- 07.02.03@13:37 (Чит.: 80)
А они, действительно, хороши? (+) -- Ketzal -- 07.02.03@13:42 (Чит.: 102)
П.П. Пазолини(-) -- AVG -- 07.02.03@14:09 (Чит.: 70) Явно кино не для всех+ -- Poster -- 07.02.03@14:05 (Чит.: 74)
Нет, общность с Пазолини я вижу в другом (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:16 (Чит.: 75)
Использование одних и тех же приемов, согласен - -- Poster -- 07.02.03@14:30 (Чит.: 57) Разнарядки были -- SL -- 07.02.03@13:15 (Чит.: 73) А зачем ругать Хуливуд?+ -- Poster -- 07.02.03@13:08 (Чит.: 117) В мурзилке, кстати, прочитал (+) -- MAX -- 07.02.03@13:01 (Чит.: 95) А это просто... (+) -- Барма -- 07.02.03@12:59 (Чит.: 107)
Согласен (-) -- French -- 07.02.03@13:04 (Чит.: 68)