| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А зачем ругать Хуливуд?+
Автор:
<>
Дата: 07.02.03, @13:08
|
В советские времена, в 70-е то есть, у них там модно было снимать искусство, тоесть умные и тонко психологические фильмы, что вылилось в целую плеяду непревзойденных до сих пор монстров Аль ПачиноНиколсоновХофмановМаккуинов... Сейчас сложно представить, что звезда уровня Николсона позволяла себе сниматься в фильмах типа "Пять легких пьес"... Это потом они начали снимать зрелище, и пошли косяками Крузы, Кидманы и прочие Ван Дизели... Я к тому, если сравнивать в процентном соотношении количества не шедевров, а просто добротного кино - то он у них гораздо выше (для 60-70 г.г.), просто у нас эти картины мало кто знает: тогда их у нас не показывали, сейчас они утонули в блевотине, выделяемой разными Спидорманами 
|
Сообщения в ветке
Навеяло опросами по нашему кино (+) -- French -- 07.02.03@12:52 (Чит.: 120)
Да всю студию Александра Довженко (процентов на 99) туда загнать можно (-) -- Ketzal -- 07.02.03@13:31 (Чит.: 60)
А фильмы Л.Быкова? Забыл!:)(-) -- forest -- 07.02.03@13:54 (Чит.: 60)
Помню. И что, они также хороши? Или это так говорить принято в хорошем обчестве? (-) -- Ketzal -- 07.02.03@13:56 (Чит.: 63)
Не понял. Тебе фильмы Быкова не нравятся? (-) -- Барма -- 07.02.03@14:04 (Чит.: 70)
Мы на них воспитывались (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:13 (Чит.: 94)
Это ты чего-то загнул. Быков и пафос - понятия не совместимые. Шукшин тоже пафос что-ли? (-) -- Барма -- 07.02.03@15:21 (Чит.: 67)
Нет, Шукшин - это талант на грани гениальности (+) -- Ketzal -- 07.02.03@17:29 (Чит.: 61) У поялков тоже много хорошего военного кино(+) -- Poster -- 07.02.03@14:21 (Чит.: 60)
Нет, можно создать не образ войны (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:24 (Чит.: 81)
Боюсь навлечь гнев соплеменников, но + -- Poster -- 07.02.03@14:35 (Чит.: 101)
Кончайте гадости говорить. Или я сейчас оскорблять начну. Совес уже охренели. Быокв - лубок!!!! Все - закончим. (-) -- Барма -- 07.02.03@15:22 (Чит.: 72)
Прекращать - только на счёт упомянутых двух военных фильмов? (+) -- Ketzal -- 07.02.03@17:25 (Чит.: 57) Полность согласен. Ребята, действительно прекращайте!! (-) -- Antony -- 07.02.03@15:48 (Чит.: 78) Нет, я люблю эти фильмы (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:43 (Чит.: 77)
И я люблю!(-) -- forest -- 07.02.03@14:45 (Чит.: 58)
Я ещё и порнуху очень люблю (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:48 (Чит.: 71)
Я и не говорил, что... -- forest -- 07.02.03@14:58 (Чит.: 76)
О Феллини: помню, как в молодости сходил на "Амаркорд" :)))) (+) -- Ketzal -- 07.02.03@15:08 (Чит.: 79) А они бы так не сняли (-) -- SL -- 07.02.03@14:15 (Чит.: 64)
Оооо, они бы сняли совершенно по другому (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:18 (Чит.: 62)
Этого у всех хватает + -- Poster -- 07.02.03@14:23 (Чит.: 64) "В бой идут..." и "Аты-баты...",... -- forest -- 07.02.03@14:09 (Чит.: 78) Ну зачем же так+ -- Poster -- 07.02.03@13:37 (Чит.: 76)
А они, действительно, хороши? (+) -- Ketzal -- 07.02.03@13:42 (Чит.: 97)
П.П. Пазолини(-) -- AVG -- 07.02.03@14:09 (Чит.: 66) Явно кино не для всех+ -- Poster -- 07.02.03@14:05 (Чит.: 69)
Нет, общность с Пазолини я вижу в другом (+) -- Ketzal -- 07.02.03@14:16 (Чит.: 69)
Использование одних и тех же приемов, согласен - -- Poster -- 07.02.03@14:30 (Чит.: 53) Разнарядки были -- SL -- 07.02.03@13:15 (Чит.: 68) А зачем ругать Хуливуд?+ -- Poster -- 07.02.03@13:08 (Чит.: 114) В мурзилке, кстати, прочитал (+) -- MAX -- 07.02.03@13:01 (Чит.: 90) А это просто... (+) -- Барма -- 07.02.03@12:59 (Чит.: 102)
Согласен (-) -- French -- 07.02.03@13:04 (Чит.: 63)