[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ВК - вопрос/опрос
Автор: mitch
Дата: 27.01.03, @10:21
Господа, интересный вопрос возник: Просмотр ВК (как 1, так и 2) -сподвиг кого-либо из нечитавших ранее книгу на ее прочтение? Фильм действительно масштабный -но но на мой взгляд, он не передает всей атомсферы книги -но в качестве дополнения к оной - это 10 из 10. Не отношу себя к фанатам-толкиенутым -но книгу читал многократно - и скорее всего, еще перечитаю... С чем необходимо согласиться -так это с тем, что все несоответствия сюжета первоисточнику действительно (ну процентов на 80%) обусловлены необходимостью снять что-то смотрибельное...Хоть поначалу и вызывает я бы сказал недоумение ![]() По поводу просмотра 2 части: Долго хвалили к-р Алмаз - но надо признать, со звуком была беда. По сравнению со звуком на 4-х дисковом издании 1 части - где на мой субъективный взгляд было 10 баллов -тут не более 5. Даже если сравнивать с роликом Двух башен спрятанных на 4-х дисковом релизе. Картинка - тут нет слов. Не темная уж точно... Пришел к парадоксальному выводу - основной просмотр видимо, состоится не ранее выхода режиссерской версии Башен -ежели такой состоится -хотелось бы в это верить. Некие нелогичности сюжета вполне могут из фильма исчезнуть... Резюме - Джексону спасибо. Поработал на славу. Интересно -читал он книгу? ![]() |
Сообщения в ветке
ВК - вопрос/опрос -- mitch -- 27.01.03@10:21 (Чит.: 127)
Сподвиг. Я стал убеждённым Толкиенистом (+) -- Ketzal -- 27.01.03@23:12 (Чит.: 140)
Я все собираюсь... Что кас. 2 части, то я, скорее всего, буду ждать режиссерскую версию -- George Scerbakov -- 27.01.03@11:54 (Чит.: 96)
меня сподвиг, но (+) -- skm -- 27.01.03@10:30 (Чит.: 116)
RE: меня сподвиг, но (+) -- mitch -- 27.01.03@10:40 (Чит.: 108)
чё бы не говорили (+) -- skm -- 27.01.03@10:52 (Чит.: 103)
и ещё (+) -- skm -- 27.01.03@11:42 (Чит.: 122)
RE: чё бы не говорили (+) -- bda -- 27.01.03@11:32 (Чит.: 122)