[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Скажем
Автор:
< >
Дата: 20.01.03, @13:28
' Не 19, а 22. ' ' в оригинале было 19. Ну, им там, в телевизоре, конечно, виднее. ' Не засаду им устроил, а обнаружил их на лестничной площадке. ' ' в оригинале они собирались устроить засаду. и зашли за час проверить. почти дословно. Ну, им там, в телевизоре, виднее. Просто эта баба была из последних серьёзных валютчиков, кого ещё не пристрелили. ' Это сказал валютчицы сын, который был в квартире. ' ' я передал как слышал. Да я ж не "попрекаю", камрад. я именно про передачу говорю, а не про то что "ты не прав". ' два опера подымаются на 9й этаж и просят предъявить документы (!!). ' ' Нешто есть мнение, что должны были напрыгнуть со стволами наголо, для острастки постреливая в воздух? ' ' нет конечно. надо спокойно подойти 2ем к 2м людям убившим 22 (как выяснилось) человека. я академий не заканчивал военных, но исходя просто из здравого смысла, понятно что успех такого подхода заведомо не выше 50%. а если учесть что они выше. если учесть что терять им нечего.... Да, надо спокойно подойти. Именно так. Другое дело - быть готовым. ' вот я и поставил (!!) сигнализируя крайний идиотизм (imho) поступка. В данном поступке не было никакого идиотизма. ' Любители размахивать оружием никогда не писали рапортов на предмет "почему эта сволочь-мент при исполнении в меня пистолетом тыкал". ' ' к чему это? К тому, как надо подходить к незнакомым гражданам. В большинстве случаев нельзя показывать "грозных" намерений. Нежелательно хамить. Крайне нежелательно бить. Ибо это только в кино СОБР напрыгнул, всех покалечил в мясо. А тебе потом с ними работать - как? Потому предпочтительнее без фанатизма и зверств. ' итог, одного опера насмерть, второго ранили, одного (из двух) бандитов застрелили (случайно видимо). ' ' Тот, которого убили, смертельно раненный в живот и в голову, попал в того, который по ним стрелял - восемь раз, то есть весь магазин. ' Преимущественно в башку. ' Наверно, действительно, случайно. ' ' то есть это успех? 1 убитый мент, 1 раненый мент, 1 убитый бандит и 1 сбежавший бандит? это по твоему успех? или, полегче, это нормально? Какой-то странный критерий - "успех". Это работа такая, на которой убить могут каждый божий день. Обстоятельства складываются не так, как хочется, а так, как складываются. И разрулить их бывает просто невозможно. Они выглядели забавно - один большой, а второй маленький. Можно сказать, прикольно. Как только с ними заговорили, так маленький ломанулся вниз по лестнице. Естественно, внимание было сосредоточено на большом, потому что с ним справиться труднее. Пока они большого ломали, маленький обратно выбежал снизу и начал стрелять. Понимаешь, это со стороны кажется "а вот бы надо было". Поверь на слово - в убойные отделы не берут дураков, не берут по протекции, не берут спортсменов и т.д. Там служат только те, кто способен на деле давать результат. ' Второго убийцу взяли живым. ' ' в оригинале про это не было не слова. а кто взял, если не секрет? убитый мент или тяжело раненый? или егоп отом взяли? ну так это потом было. Убили там только маленького. Чумаченко умер потом, в госпитале. Большого задержал второй, раненый. ' Задача при задержании стоИт не "всех убить на хер", а задержать. ' И отдать сперва под следствие, а потом в суд. ' ' точно. вот меня и удивило поведение этих 2х конкретных ментов. такое ощущение что с инстинктом самосохранения чтото не так. Там же опыт присутствует. Глядя на человека, ты практически всегда знаешь, чего от него ждать и что надо делать. Если бы маленький не сбежал, всё было бы не так. ' Старший оперуполномоченный Чумаченко был вовсе не таким идиотом, как могло _показаться из передачки. ' ' наверное. даже скорее всего. но тем не менее его поведение для меня более чем странно. Старший оперуполномоченный Чумаченко мог остаться жить. ' если бы вел себя поразумнее. Нельзя, камрад, всё в жизни знать наперёд. Бывает - и вот так. ' В одном кабинете работали, поверь на слово - вовсе не дурак он был. ' ' сорри за резкость. Да не, нормально. Ты ж не про человека говоришь, а про то, что в передаче видел. ' но умные до сих пор живые ходят. или ездят. Не скажи. Всякое бывает - и с глупыми, и с умными. ' Задержанный, что характерно, ранее служил в ФСБ. ' Про это в передачке, поди, не рассказали. ' про его задержание вообще ничего не сказали. Дык. В этом вся передача, блин. |
Сообщения в ветке
Бригада, Мурка и прочий радиошансон (+) -- MAX -- 17.01.03@14:23 (Чит.: 196)
А вот сам Марк Анатольевич очень дружен с авторитетным предпринимателем -- Говяхов Гогей Гоевич -- 19.01.03@04:31 (Чит.: 85)
Что никак не меняет положение вещей, о которых он написал! (-) -- MAX -- 20.01.03@12:13 (Чит.: 62)
Оно мобыть и так, но пафос выглядит фальшивым. Кусать руку, с которой кормишься? (я про спонсоров театра) (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.01.03@03:07 (Чит.: 86)
Бригада тут не при чем -- Steed -- 17.01.03@15:44 (Чит.: 120)
Ну конечно-конечно! (+) -- MAX -- 17.01.03@16:20 (Чит.: 109)
Толя... -- Steed -- 17.01.03@18:44 (Чит.: 93)
Я о том, что Бригада (+) -- MAX -- 17.01.03@18:49 (Чит.: 91)
Анатолий (+) -- Sergio -- 19.01.03@21:36 (Чит.: 59)
макс ;) -- musha -- 17.01.03@17:37 (Чит.: 105)
Имея комплект дисков с этим сериалом могу сказать(+) -- Yegi -- 17.01.03@18:04 (Чит.: 99)
Еж. ты там поосторожнее -- musha -- 17.01.03@18:57 (Чит.: 85)
Слюшаюсь!:)(+) -- Yegi -- 20.01.03@10:44 (Чит.: 59)
Поэтому сериал мне должен нравится??? (+) -- MAX -- 17.01.03@17:49 (Чит.: 95)
при том, что судя по -- musha -- 17.01.03@17:58 (Чит.: 80)
Нет, конечно! Меня просто задевает (+) -- MAX -- 17.01.03@18:10 (Чит.: 82)
Да. Крепко. Но ведь кому, как не Марку Анатольевичу, не знать (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:07 (Чит.: 111)
Юр! А ведь не про артистов статья-то! (+) -- MAX -- 17.01.03@15:21 (Чит.: 87)
RE: Юр! А ведь не про артистов статья-то! (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:30 (Чит.: 91)
А может в подпольщики??? Если не мы, то кто? :-)))))) (-) -- MAX -- 17.01.03@15:40 (Чит.: 79)
А зачем так усложнять? Просто сделай правильный выбор (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:45 (Чит.: 84)
Верно, и у него все правильно (+) -- iOleg© -- 17.01.03@15:17 (Чит.: 86)
У-у-у... (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:22 (Чит.: 99)
:-)))))) То есть в понедельник читать не стал бы? :-)))) (-) -- MAX -- 17.01.03@15:29 (Чит.: 88)
Исключительно из внимания к уважаемому мною автору постинга (+) (-) -- Yuricon -- 17.01.03@15:32 (Чит.: 94)
И на том - спасибо! (-) -- MAX -- 17.01.03@15:42 (Чит.: 74)
Пятница - это годицца? :)) (-) -- iOleg© -- 17.01.03@15:28 (Чит.: 72)
my 2 cents -- musha -- 17.01.03@14:47 (Чит.: 101)
RE: мда... -- Goblin -- 17.01.03@19:23 (Чит.: 120)
Скажем так. -- musha -- 20.01.03@13:09 (Чит.: 76)
RE: Скажем -- Goblin -- 20.01.03@13:28 (Чит.: 78)
Гоблин -- musha -- 20.01.03@13:37 (Чит.: 93)
RE: Гоблин -- Goblin -- 20.01.03@23:51 (Чит.: 70)
RE: Гоблин -- musha -- 21.01.03@10:32 (Чит.: 92)
Выхватить оружие из оперативки (кобура такая, летом в ней таскаю под пиджаком) не дольше, чем из штанов ) (-) -- badcompany -- 17.01.03@20:53 (Чит.: 72)
RE: спасибо за пояснение (-) -- Goblin -- 18.01.03@12:07 (Чит.: 64)
А у вас там в стране татарских переводчиков (+) -- MAX -- 17.01.03@21:02 (Чит.: 79)
И почему ты мою страну с маленьких букв пишешь? :) (-) -- badcompany -- 17.01.03@21:14 (Чит.: 77)
Пардон-пардон! Страна Татарских ПереВодчиков - прости! (-) -- MAX -- 17.01.03@21:22 (Чит.: 81)
Не только. Регион криминальный, типа твоих Люберцов (или Люберец?), (+) -- badcompany -- 17.01.03@21:11 (Чит.: 83)
Я по Люберам без ствола хожу (+) -- MAX -- 17.01.03@21:21 (Чит.: 100)
Все по делу, жаль только (+) -- French -- 17.01.03@14:36 (Чит.: 105)
Молчать? (+) -- MAX -- 17.01.03@14:39 (Чит.: 110)
Молчать не надо (+) -- French -- 17.01.03@14:43 (Чит.: 178)
Да (-) -- BFG -- 17.01.03@14:27 (Чит.: 76)
Хорошая статья.. в точку. И слова в кассу (-) -- Andis -- 17.01.03@14:26 (Чит.: 67)
Я не говорю, что не в кассу (+) -- MAX -- 17.01.03@14:29 (Чит.: 124)