Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да. Крепко. Но ведь кому, как не Марку Анатольевичу, не знать (+)

Автор: Yuricon
<penkov@bs-audit.ru>
Дата: 17.01.03, @15:07

что в шоу-бизнесе кто платит, тот и музыку заказывает? И если (и тут он совершенно прав) на сегодняшний день сконцентрированный капитал находится под контролем отнюдь не кристалльной души сограждан (советского генетического покроя, заметим), то, спрашивается, каких эстетических запросов следует ожидать?
Увы, все плясуны (в терминологии М.А.), мельтешащие на ТВ, умеют зарабатывать на хлеб только лицедейством (о вопиющих случаях сольных эстрадных выступлений членов депутатского корпуса, губернаторов или представителей крупного бизнеса не говорю, это тема отдельного серьёзного разговора). Следовательно, стоят перед дилеммой - бабки за клоунаду или честная гражданская позиция впроголодь.
Сам был очевидцем выступления на бандитской свадьбе *героя Аншлага* Г.Ветрова - товарищ кривлялся просто замечательно, даже вытерпел пьяный выкрик *а ТЫ Мурку сможешь?* (опять, кстати, мурка...). А что? Чёс - он и есть чёс, и если по условиям контракта надобно паясничать ровно час под обстрелом гнилых помидоров - значит таковы условия зарабатывания денег...
Понятно, что в душе нормального человека происходят за годы фиглярствования необратимые изменения - человек становится злым, агрессивным и раздражительным. И, кроме брюзжания и желания свалить вину за потерянную жизнь и нереализованные таланты, как правило к зрелым годам от такого артиста услышать не получается... Жалко. Раньше косили на систему. Систему с энтузиазмом похерили. Сейчас на что косить?
Я со статьёй согласен. Но мне очень жаль, что:
1. Марк Анатольевич, со свойственной российскому интеллигенту горячностью, перепутал причину и следствие. Актёр не виноват - разве что только в том, что он - актёр.
2. Марк Анатольевич, со свойственной российскому интеллигенту слабостью, выбрал не самый доходчивый тон (*ленинский стиль* поношения чёрными словами тех, кто его размышления не прочтёт никогда)
3. Марк Анатольевич, со свойственной российскому интеллигенту неразборчивостью, выбрал уникально неподходящую трибуну - образец и родоначальник росиийского грязного пиара любимый *Комсомолец*. Не в пику Павлу Николаевичу - Боже упаси! - будь сказано. Я же понимаю - бизнес есть бизнес...

' А вот согласен я с Марком Анатольевичем! Несмотря на то, что явно он переборщил в применении терминов дауны, рожи, илиоты и тому подобное
'
' http://www.mk.ru/numbers/147/article4874.htm

Сообщения в ветке

Бригада, Мурка и прочий радиошансон (+) -- MAX -- 17.01.03@14:23 (Чит.: 182)

А вот сам Марк Анатольевич очень дружен с авторитетным предпринимателем -- Говяхов Гогей Гоевич -- 19.01.03@04:31 (Чит.: 73)

Что никак не меняет положение вещей, о которых он написал! (-) -- MAX -- 20.01.03@12:13 (Чит.: 51)

Оно мобыть и так, но пафос выглядит фальшивым. Кусать руку, с которой кормишься? (я про спонсоров театра) (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.01.03@03:07 (Чит.: 64)

Бригада тут не при чем -- Steed -- 17.01.03@15:44 (Чит.: 103)

Ну конечно-конечно! (+) -- MAX -- 17.01.03@16:20 (Чит.: 94)

Толя... -- Steed -- 17.01.03@18:44 (Чит.: 71)

Я о том, что Бригада (+) -- MAX -- 17.01.03@18:49 (Чит.: 80)

Анатолий (+) -- Sergio -- 19.01.03@21:36 (Чит.: 45)

макс ;) -- musha -- 17.01.03@17:37 (Чит.: 90)

Имея комплект дисков с этим сериалом могу сказать(+) -- Yegi -- 17.01.03@18:04 (Чит.: 86)

Еж. ты там поосторожнее -- musha -- 17.01.03@18:57 (Чит.: 71)

Слюшаюсь!:)(+) -- Yegi -- 20.01.03@10:44 (Чит.: 47)

Поэтому сериал мне должен нравится??? (+) -- MAX -- 17.01.03@17:49 (Чит.: 81)

при том, что судя по -- musha -- 17.01.03@17:58 (Чит.: 67)

Нет, конечно! Меня просто задевает (+) -- MAX -- 17.01.03@18:10 (Чит.: 68)

Да. Крепко. Но ведь кому, как не Марку Анатольевичу, не знать (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:07 (Чит.: 98)

Юр! А ведь не про артистов статья-то! (+) -- MAX -- 17.01.03@15:21 (Чит.: 74)

RE: Юр! А ведь не про артистов статья-то! (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:30 (Чит.: 77)

А может в подпольщики??? Если не мы, то кто? :-)))))) (-) -- MAX -- 17.01.03@15:40 (Чит.: 53)

А зачем так усложнять? Просто сделай правильный выбор (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:45 (Чит.: 69)

Верно, и у него все правильно (+) -- iOleg© -- 17.01.03@15:17 (Чит.: 74)

У-у-у... (+) -- Yuricon -- 17.01.03@15:22 (Чит.: 83)

:-)))))) То есть в понедельник читать не стал бы? :-)))) (-) -- MAX -- 17.01.03@15:29 (Чит.: 65)

Исключительно из внимания к уважаемому мною автору постинга (+) (-) -- Yuricon -- 17.01.03@15:32 (Чит.: 69)

И на том - спасибо! (-) -- MAX -- 17.01.03@15:42 (Чит.: 50)

Пятница - это годицца? :)) (-) -- iOleg© -- 17.01.03@15:28 (Чит.: 47)

my 2 cents -- musha -- 17.01.03@14:47 (Чит.: 89)

RE: мда... -- Goblin -- 17.01.03@19:23 (Чит.: 106)

Скажем так. -- musha -- 20.01.03@13:09 (Чит.: 63)

RE: Скажем -- Goblin -- 20.01.03@13:28 (Чит.: 64)

Гоблин -- musha -- 20.01.03@13:37 (Чит.: 80)

RE: Гоблин -- Goblin -- 20.01.03@23:51 (Чит.: 56)

RE: Гоблин -- musha -- 21.01.03@10:32 (Чит.: 68)

Выхватить оружие из оперативки (кобура такая, летом в ней таскаю под пиджаком) не дольше, чем из штанов ) (-) -- badcompany -- 17.01.03@20:53 (Чит.: 58)

RE: спасибо за пояснение (-) -- Goblin -- 18.01.03@12:07 (Чит.: 49)
А у вас там в стране татарских переводчиков (+) -- MAX -- 17.01.03@21:02 (Чит.: 68)

И почему ты мою страну с маленьких букв пишешь? :) (-) -- badcompany -- 17.01.03@21:14 (Чит.: 59)

Пардон-пардон! Страна Татарских ПереВодчиков - прости! (-) -- MAX -- 17.01.03@21:22 (Чит.: 68)

Не только. Регион криминальный, типа твоих Люберцов (или Люберец?), (+) -- badcompany -- 17.01.03@21:11 (Чит.: 70)

Я по Люберам без ствола хожу (+) -- MAX -- 17.01.03@21:21 (Чит.: 87)

Все по делу, жаль только (+) -- French -- 17.01.03@14:36 (Чит.: 90)

Молчать? (+) -- MAX -- 17.01.03@14:39 (Чит.: 90)

Молчать не надо (+) -- French -- 17.01.03@14:43 (Чит.: 155)

Да (-) -- BFG -- 17.01.03@14:27 (Чит.: 54)
Хорошая статья.. в точку. И слова в кассу (-) -- Andis -- 17.01.03@14:26 (Чит.: 53)

Я не говорю, что не в кассу (+) -- MAX -- 17.01.03@14:29 (Чит.: 102)

' что в шоу-бизнесе кто платит, тот и музыку заказывает? И если (и тут он совершенно прав) на сегодняшний день сконцентрированный капитал находится под контролем отнюдь не кристалльной души сограждан (советского генетического покроя, заметим), то, спрашивается, каких эстетических запросов следует ожидать?
' Увы, все плясуны (в терминологии М.А.), мельтешащие  на ТВ, умеют зарабатывать на хлеб только лицедейством (о вопиющих случаях сольных эстрадных выступлений членов депутатского корпуса, губернаторов или представителей крупного бизнеса не говорю, это тема отдельного серьёзного разговора). Следовательно, стоят перед дилеммой - бабки за клоунаду или честная гражданская позиция впроголодь.
'  Сам был очевидцем выступления на бандитской свадьбе *героя Аншлага* Г.Ветрова - товарищ кривлялся просто замечательно, даже вытерпел пьяный выкрик *а ТЫ Мурку сможешь?* (опять, кстати, мурка...). А что? Чёс - он и есть чёс, и если по условиям контракта надобно паясничать ровно час под обстрелом гнилых помидоров - значит таковы условия зарабатывания денег...
'   Понятно, что в душе нормального человека происходят за годы фиглярствования необратимые изменения - человек становится злым, агрессивным и раздражительным. И, кроме брюзжания и желания свалить вину за потерянную жизнь и нереализованные таланты, как правило к зрелым годам от такого артиста услышать не получается... Жалко. Раньше косили на систему. Систему с энтузиазмом похерили. Сейчас на что косить? 
'   Я со статьёй согласен. Но мне очень жаль, что:
' 1. Марк Анатольевич, со свойственной российскому интеллигенту горячностью, перепутал причину и следствие. Актёр не виноват - разве что только в том, что он - актёр.
' 2. Марк Анатольевич, со свойственной российскому интеллигенту слабостью, выбрал не самый доходчивый тон (*ленинский стиль* поношения чёрными словами тех, кто его размышления не прочтёт никогда)
' 3. Марк Анатольевич, со свойственной российскому интеллигенту неразборчивостью, выбрал уникально неподходящую трибуну - образец и родоначальник росиийского грязного пиара любимый *Комсомолец*. Не в пику Павлу Николаевичу - Боже упаси! - будь сказано. Я же понимаю - бизнес есть бизнес... 
' 
' 
' А вот согласен я с Марком Анатольевичем! Несмотря на то, что явно он переборщил в применении терминов дауны, рожи, илиоты и тому подобное
' 
' http://www.mk.ru/numbers/147/article4874.htm

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]