)| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ну не ндравятся... тяжко читать... да и смысла тама не так и много... из такого так перетяжелить - не здорово(-)
Автор:
Дата: 26.06.00, @11:05
|
`и смысл есть в каждом. Я лично люблю фантасику со смыслом ) |
Сообщения в ветке
вопрос не потеме -- Tonni -- 26.06.00@09:26 (Чит.: 149)
Топ тен :) -- Sharky -- 26.06.00@14:06 (Чит.: 89)
Вот это мне близко :-) -- Kastor -- 26.06.00@14:14 (Чит.: 96) Re: lib.ru -это адрес библиотеки Мошкова -- Vidiot -- 26.06.00@12:40 (Чит.: 109)
Как все прочитаешь - еще приходи :))))))))) (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 26.06.00@12:51 (Чит.: 112)
вау! Держи пять! :-)) -- Kastor -- 26.06.00@12:58 (Чит.: 108)
Отдашь десять :-) -- Oleg Antonov -- 26.06.00@13:00 (Чит.: 91)
Ну у тебя и проценты ;-) -- Kastor -- 26.06.00@13:06 (Чит.: 104)
Так и живем ;-)))) (-) -- Oleg Antonov -- 26.06.00@13:42 (Чит.: 92) Re: вопрос не потеме -- Клёпа -- 26.06.00@11:31 (Чит.: 123) Одиссея Кларка, имхо эпохально и (+) -- Sergio -- 26.06.00@11:14 (Чит.: 113) Народ!Я фигею! А что же Рэя Бредбери никто не вспонил! Что никому не нравится что-ли? (+) -- Antony -- 26.06.00@10:39 (Чит.: 152)
та я не знаю... он, крут, конечно, но заморочен... 451 тока у него нравится (-) -- BFG -- 26.06.00@10:43 (Чит.: 109)
Как? А "Марсианские хроники" , а многочисленные (+) -- Antony -- 26.06.00@10:53 (Чит.: 119)
Тяжел он для понимания :) (-) -- Sergio -- 26.06.00@11:20 (Чит.: 106)
Даа! Я гляжу , чего-то не популярен Бредбери :(( А чего там тяжелого-то? Отличный стиль (-) -- Antony -- 26.06.00@11:23 (Чит.: 91)
Не знаю, вот Жюль Верн или Кларк другое дело :) -- Sergio -- 26.06.00@11:26 (Чит.: 98)
Ну Жюль Верн хорош, согдасен , но ведь он немного другой :) (-) -- Antony -- 26.06.00@11:28 (Чит.: 129) Нудные они какие-то. Рассказы лучше уж у Шекли.... -- Kastor -- 26.06.00@10:57 (Чит.: 109)
Да ладно - какие нудные?!? Написаны просто СУПЕР! Цитировать можно! (+) -- Antony -- 26.06.00@11:02 (Чит.: 105)
Хм...а по мне лучше Шекли - юмор он и в Африке юмор. -- Kastor -- 26.06.00@11:09 (Чит.: 110)
Не - ну юмор - это уже другая сторона :))) (-) -- Antony -- 26.06.00@11:12 (Чит.: 91) Ну не ндравятся... тяжко читать... да и смысла тама не так и много... из такого так перетяжелить - не здорово(-) -- BFG -- 26.06.00@11:05 (Чит.: 109)
Ну несогласен :)) Смысла ИМХО даже в рассказах поболее, чем у многих перечисленных здесь :)) (-) -- Antony -- 26.06.00@11:08 (Чит.: 103)
Хотя на вкус и цвет, как говорится... :)) (-) -- Antony -- 26.06.00@11:18 (Чит.: 98) во-во! согласен (-) -- BFG -- 26.06.00@10:58 (Чит.: 99) Не понравилось. Еле заставил себя до конца дочитать.. (-) -- BFG -- 26.06.00@10:56 (Чит.: 104)
451, больше ничего - опять соц. фант., забыл еще Clockwork Orange, кто написал? (-) -- iOleg -- 26.06.00@10:58 (Чит.: 103)
Clockwork Orange, кто написал? (-) -- mojo -- 26.06.00@11:04 (Чит.: 112)
О! Оруэлл "1984" - это сила!!! (-) -- Antony -- 26.06.00@11:10 (Чит.: 121) Берджес. Но, мне кин больше понравился, книга не такая сильная (-) -- BFG -- 26.06.00@11:00 (Чит.: 102)
Re: Берджес. Но, мне кин больше понравился, книга не такая сильная (-) -- mojo -- 26.06.00@11:11 (Чит.: 102)
да, надо на англицком попробывать(-) -- BFG -- 26.06.00@11:19 (Чит.: 100) Фэнтэзи, научная? Какая конкретно-то? -- Kastor -- 26.06.00@10:27 (Чит.: 112) А вот мой список :(+) -- iOleg -- 26.06.00@10:21 (Чит.: 139)
Да, близко (+) -- Kastor -- 26.06.00@10:30 (Чит.: 121)
Народ, а кто "Многорукого бога Далайна" написал? (+) -- iOleg -- 26.06.00@11:05 (Чит.: 96)
Ле Гуин - отстой!! Хайнлайн, Бредбери - лучше всех! (+) -- Homer -- 26.06.00@12:14 (Чит.: 96) Да, НУДНАЯ баба..... -- Kastor -- 26.06.00@11:08 (Чит.: 106) Re: вопрос не потеме -- Борис -- 26.06.00@10:00 (Чит.: 124)
Одними советскими сыт не будешь. Не прав ты. -- Kastor -- 26.06.00@10:32 (Чит.: 152)
Re: Одними советскими сыт не будешь. Не прав ты. -- Борис -- 26.06.00@10:54 (Чит.: 112)
Да ладно ты, не вредничай. Есть у иносранцев приличные авторы. -- Kastor -- 26.06.00@10:58 (Чит.: 111)
Интересно, а Борис читал Амбера и Создания Света Желязны? А ну, колись :)) (-) -- BFG -- 26.06.00@11:01 (Чит.: 99) кстати, да, Пикник на обочине и Улитка у Стругацких, ого-го, конечно, но зарубежных не заменят (-) -- BFG -- 26.06.00@10:44 (Чит.: 94)
Добавим Трудно быть, Град, Тройку и Парня из... -- iOleg -- 26.06.00@10:59 (Чит.: 102)
Re: Добавим Трудно быть, Град, Тройку и Парня из... -- Борис -- 26.06.00@11:10 (Чит.: 99) Тройка хуже понедельника имхо (-) -- Beaverage -- 26.06.00@11:02 (Чит.: 112)
Тройка хуже? ну вы и даете!!! (+) -- Eugene -- 26.06.00@17:25 (Чит.: 91) Re: Тройка хуже понедельника имхо (-) -- Борис -- 26.06.00@11:18 (Чит.: 97) Уж если добавлять - то Понедельник..., а, то что ты назвал, мне совсем не нравится (-) -- BFG -- 26.06.00@11:00 (Чит.: 96)
Или "Малыша", по бим-бом-брамселям :) (-) -- iOleg -- 26.06.00@11:05 (Чит.: 169)
Re: Или "Малыша", по бим-бом-брамселям :) (-) -- Борис -- 26.06.00@11:18 (Чит.: 101) Из фэнтази.... -- Beaverage -- 26.06.00@09:56 (Чит.: 127)
Кстати,у меня есть 2и 3 книги Успенского на MD-запись с радио 106,8-очень прикольно!! -- VAVA -- 26.06.00@15:49 (Чит.: 90) Ой! Я же Конана Говарда забыл из фэнтези - первые книги читать обязательно! (-) -- BFG -- 26.06.00@10:50 (Чит.: 112) Re: вопрос не потеме -- mojo -- 26.06.00@09:53 (Чит.: 132)
Дюна -- BFG -- 26.06.00@10:49 (Чит.: 110)
Имхо первая супер, остальные ваще читать нельзя (-) -- Sharky -- 26.06.00@14:09 (Чит.: 93) Agreed! (-) -- iOleg -- 26.06.00@11:02 (Чит.: 102) Re: Дюна -- mojo -- 26.06.00@10:57 (Чит.: 123) Круто! :) -- BFG -- 26.06.00@09:39 (Чит.: 144)
мда.....Стас, тут у нас с тобой расхождения наметились :-)) -- Kastor -- 26.06.00@10:41 (Чит.: 114)
да ладно... все равно Уэллс и Желязны forever! :)) (-) -- BFG -- 26.06.00@10:43 (Чит.: 122)
Ну, Уэллс - классика, не спорю. Но ПЕРЕЧИТЫВАТЬ его сейчас...хм...вряд ли. -- Kastor -- 26.06.00@10:46 (Чит.: 122)
вопрос был, мол, вообще почти ничего не читал -- BFG -- 26.06.00@10:48 (Чит.: 115)
Так и есть (+) -- Tonni -- 26.06.00@10:57 (Чит.: 98)
ООО! У Кинга "Темную Башню" читай немедля! :) (-) -- BFG -- 26.06.00@10:59 (Чит.: 104)
Дважды читал уже (+) -- Tonni -- 26.06.00@11:07 (Чит.: 107) ну да, если ты не читал Уэллса, тогда.....хм..., ну ты понял :-) -- Kastor -- 26.06.00@10:55 (Чит.: 115) Желязны несомненно -- Nick Mirsky AKA Ork -- 26.06.00@09:38 (Чит.: 138)
А про Азимова все забыли ?Один цикл про "Основание" чего стоит..(-) -- VAVA -- 26.06.00@13:34 (Чит.: 83)
Не бесспорно. Некоторые части за уши притянуты. Да и написано давно - старомодно. Вот если б щас он написал такое..... -- Kastor -- 26.06.00@13:38 (Чит.: 101)
Re: По поводу некоторых частей-согласен, но ..(+) -- VAVA -- 26.06.00@13:48 (Чит.: 84)
Да не..с Казанцевым ты загнул (+) -- Kastor -- 26.06.00@16:10 (Чит.: 96) Хроники Амбера поди? -- Kastor -- 26.06.00@10:35 (Чит.: 118)
они тоже хороши... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 26.06.00@11:07 (Чит.: 120)
Да, в оригинале это круто.(-) -- Kastor -- 26.06.00@11:11 (Чит.: 101) а мне у него Создания Света и Тьмы больше всего нравятся -- BFG -- 26.06.00@10:47 (Чит.: 96)