Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Противоречий нет (+)

Автор: Yegi
<itv@mart.ru>
Дата: 11.10.02, @18:54

' ======= Жень! Если канал государственный, то он ДОЛЖЕН датироваться и решать общегосударственные задачи! А не деньги зарабатывать! Не согласен?
Толь, см. выше. Это АО и должно зарабатывать деньги...по крайней мере на свое существование. Министерство культуры поддерживает Культуру. Вот она то и самая государственная. Толь, вот когда какой-нить канал возьмёт под опеку (финансовую) государство, вот тогда и будет гос канал. Но такое не по карману правительству. Ты представляешь сколько это стоит? Государство пока устраивает линия редакции новостей. А это главное. И добавлю...
Если все-таки такой канал появится - рейтинг у него будет нижайший. Нужно это правительству? Нет. Значит и там тогда пойдут "Бригады".... Иначе кто будет ИХ новости смотреть?
Я ж тебе предлагал спросить знакомых на предмет просмотра Культуры... Такая же участь будет и у "Госканала".
'
' Сейчас нет нечастных. Все каналы принадлежат АО. Просто доля акций в некоторых принадлежит государству. А для чего создается АО - правильно, в первую очередь для извлечения прибыли (см. устав АО).
'
' ======= Так я и говорю - это НЕ правильно! В корне!
Хм...Почему? Почему неправильно зарабатывать деньги? Толь, проблема в обществе, а не в ТВ. ТВ отражает нашу действительность. Кинематограф тоже отражает её, но в меньшей степени.
Нужны нормальные правительственные программы на поддержание культуры и на финансирование досуга юношества. Нужны госзаказы на кинокартины и сериалы "правильного" содержания. Нацию нужно поднимать. Были бы в бюджете деньги...

Сообщения в ветке

А я.. А я "Антикиллера" посмотрел -- BFG -- 11.10.02@08:56 (Чит.: 194)

RE: А я.. А я "Олигарх2" посмотрел :) -- Исаак Блюмкин -- 11.10.02@11:52 (Чит.: 140)

Изя, зачем вам то кино, и зачем вам те вебсайты:) -- SL -- 11.10.02@12:03 (Чит.: 110)

RE: Изя, зачем вам то кино, и зачем вам те вебсайты:) -- Исаак Блюмкин -- 11.10.02@12:16 (Чит.: 117)

Я и монголов тоже уважаю:) -- SL -- 11.10.02@12:36 (Чит.: 105)
Не:) -- SL -- 11.10.02@12:24 (Чит.: 107)

Вот делть те нечего ;))) -- Sharky -- 11.10.02@10:29 (Чит.: 119)

RE: Вот делть те нечего ;))) -- BFG -- 11.10.02@10:41 (Чит.: 104)

"УРОВЕНЬ хотя бы "Брата"??? " - :))))))))) вытираю слезы(-) -- Event Xorisont -- 11.10.02@09:19 (Чит.: 119)

брат - очень качественный фильм. (-) -- musha -- 11.10.02@13:49 (Чит.: 91)

Можно конечно и голосование провести. -- Event Xorisont -- 11.10.02@14:03 (Чит.: 96)

именно объективно -- musha -- 11.10.02@14:05 (Чит.: 107)

Согласен. Очень профессионально и очень актуально. -- Darth Maul -- 11.10.02@14:35 (Чит.: 107)

1й - имхо бред ;) (-) -- Steed -- 11.10.02@14:57 (Чит.: 75)
Да. Хороший фильм -- BFG -- 11.10.02@14:51 (Чит.: 106)

Согласен. И даже больше скажу. Брат - великолепное настоящее КИНО. Брат 2 - полное дерьмо дешевое. (-) -- Барма -- 11.10.02@16:17 (Чит.: 70)

имхо скорее -- musha -- 11.10.02@16:26 (Чит.: 88)

Просто классический сиквел -- Darth Maul -- 11.10.02@16:51 (Чит.: 85)

Согласен, во 2-м и саундтрек не в пример лучше (-) -- Beaverage -- 11.10.02@17:13 (Чит.: 63)

RE: именно объективно -- Event Xorisont -- 11.10.02@14:19 (Чит.: 100)

да математики -- musha -- 11.10.02@14:32 (Чит.: 99)

RE: да математики -- Event Xorisont -- 11.10.02@15:02 (Чит.: 86)

RE: да математики -- Darth Maul -- 11.10.02@15:09 (Чит.: 90)

RE: да математики -- Event Xorisont -- 11.10.02@15:19 (Чит.: 91)
ага (-) -- musha -- 11.10.02@15:13 (Чит.: 71)

Не красибо - объективно или субъективно? (-) -- Beaverage -- 11.10.02@14:25 (Чит.: 86)

поймал! :) (-) -- Event Xorisont -- 11.10.02@15:09 (Чит.: 83)

не согласен ;) (-) -- Steed -- 11.10.02@13:58 (Чит.: 122)

Брат (+) -- AVG -- 11.10.02@09:39 (Чит.: 155)

Да, расизм у нас популярен и нынче (-) -- Event Xorisont -- 11.10.02@09:45 (Чит.: 91)

Уровень хотя бы "Бригады" :)))))))))) -- BFG -- 11.10.02@09:23 (Чит.: 135)

RE: Уровень хотя бы "Бригады" :)))))))))) -- Event Xorisont -- 11.10.02@10:37 (Чит.: 128)

RE: Чуть-чуть в защиту(+) -- Yegi -- 11.10.02@10:44 (Чит.: 138)

Нет, Жень! Мне вот интересно твое мнение (+) -- MAX -- 11.10.02@14:41 (Чит.: 115)

RE: Толя, тут все совсем не так(+) -- Yegi -- 11.10.02@17:38 (Чит.: 68)

Ты сам себе противоречишь! (+) -- MAX -- 11.10.02@18:05 (Чит.: 82)

RE: Противоречий нет (+) -- Yegi -- 11.10.02@18:25 (Чит.: 64)

RE: Противоречий нет (+) -- MAX -- 11.10.02@18:40 (Чит.: 81)

RE: Противоречий нет (+) -- Yegi -- 11.10.02@18:54 (Чит.: 68)

Интересно получается (+) -- MAX -- 13.10.02@11:56 (Чит.: 96)

Старая песня ... (+) -- Event Xorisont -- 11.10.02@13:16 (Чит.: 95)

RE: Старая песня ... (+) -- Yegi -- 11.10.02@17:58 (Чит.: 73)

RE: Старая песня ... (+) -- Event Xorisont -- 11.10.02@18:16 (Чит.: 81)

RE: Не грусти, похрусти!(с)Antony:)(-) -- Yegi -- 11.10.02@18:40 (Чит.: 61)

Не, дарагой... :) -- BFG -- 11.10.02@10:50 (Чит.: 117)

стас -- musha -- 11.10.02@13:52 (Чит.: 95)

RE: -- BFG -- 11.10.02@14:02 (Чит.: 101)

Разве Шерлок и Собачье сердце отстой?(+) -- Yegi -- 11.10.02@18:08 (Чит.: 63)
ну амели сам понимаешь -- musha -- 11.10.02@14:08 (Чит.: 105)

RE: Х.з.(+) -- Yegi -- 11.10.02@11:10 (Чит.: 94)

' 
' ======= Жень! Если канал государственный, то он ДОЛЖЕН датироваться и решать общегосударственные задачи! А не деньги зарабатывать! Не согласен?
' Толь, см. выше. Это АО и должно зарабатывать деньги...по крайней мере на свое существование. Министерство культуры поддерживает Культуру. Вот она то и самая государственная. Толь, вот когда какой-нить канал возьмёт под опеку (финансовую) государство, вот тогда и будет гос канал. Но такое не по карману правительству. Ты представляешь сколько это стоит? Государство пока устраивает линия редакции новостей. А это главное. И добавлю...
' Если все-таки такой канал появится - рейтинг у него будет нижайший. Нужно это правительству? Нет. Значит и там тогда пойдут "Бригады".... Иначе кто будет ИХ новости смотреть?
' Я ж тебе предлагал спросить знакомых на предмет просмотра Культуры... Такая же участь будет и у "Госканала".
' 
' Сейчас нет нечастных. Все каналы принадлежат АО. Просто доля акций в некоторых принадлежит государству. А для чего создается АО - правильно, в первую очередь для извлечения прибыли (см. устав АО).
' 
' ======= Так я и говорю - это НЕ правильно! В корне! 
' Хм...Почему? Почему неправильно зарабатывать деньги? Толь, проблема в обществе, а не в ТВ. ТВ отражает нашу действительность. Кинематограф тоже отражает её, но в меньшей степени. 
' Нужны нормальные правительственные программы на поддержание культуры и на финансирование досуга юношества. Нужны госзаказы на кинокартины и сериалы "правильного" содержания. Нацию нужно поднимать. Были бы в бюджете деньги...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>