Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Противоречий нет (+)

Автор: Yegi
<itv@mart.ru>
Дата: 11.10.02, @18:25

' Сначала говоришь, что все определяют прибыли, а потом - что раньше ТВ было правильным - оно воспитывало!
Да. Современное ТВ определяет рейтинги. И существует оно за счет рекламы. Никто не датирует ТВ.
А ТВ соц.времен воспитывало.
Где противоречия?
' А это часто в конфликте меж собой! Здесь ведь в чем вопрос? Либо на потребу толпе давать то, что толпа ОХОТНЕЕ схавает. Либо пытаться воспитать толпу и ПРИВИВАТЬ хороший вкус! Во втором случае денег НЕ заработать адназначна! Вот именно для этого нужны ГОСУДАРСТВЕННЫЕ каналы. РТР - государственная компания N 1.
Номер один - ОРТ. Доля государства в акциях контрольная. РТР подразделения холдинга РТС. И работает по рыночным законам
' Культура - вторична в этом плане.
Заметь, это канал призван формировать вкус и культуру нации. Беда в том, что он "конкурирует" с альтернативными каналами. И поспрашивай людей - много они его смотрят? С этого все и начинается. А я бы всем советовал его смотреть. Там бывают очень редкие и охрененные фильмы.
РТР - лицо гостелевидения. По лицу можно судить о предпочтениях.
' У меня к примеру разные критерии оценки частных каналов и государственных. "Что позволено Юпитеру - не позволено быку" (c)
Сейчас нет нечастных. Все каналы принадлежат АО. Просто доля акций в некоторых принадлежит государству. А для чего создается АО - правильно, в первую очередь для извлечения прибыли (см. устав АО).

Сообщения в ветке

А я.. А я "Антикиллера" посмотрел -- BFG -- 11.10.02@08:56 (Чит.: 188)

RE: А я.. А я "Олигарх2" посмотрел :) -- Исаак Блюмкин -- 11.10.02@11:52 (Чит.: 132)

Изя, зачем вам то кино, и зачем вам те вебсайты:) -- SL -- 11.10.02@12:03 (Чит.: 103)

RE: Изя, зачем вам то кино, и зачем вам те вебсайты:) -- Исаак Блюмкин -- 11.10.02@12:16 (Чит.: 110)

Я и монголов тоже уважаю:) -- SL -- 11.10.02@12:36 (Чит.: 98)
Не:) -- SL -- 11.10.02@12:24 (Чит.: 99)

Вот делть те нечего ;))) -- Sharky -- 11.10.02@10:29 (Чит.: 112)

RE: Вот делть те нечего ;))) -- BFG -- 11.10.02@10:41 (Чит.: 97)

"УРОВЕНЬ хотя бы "Брата"??? " - :))))))))) вытираю слезы(-) -- Event Xorisont -- 11.10.02@09:19 (Чит.: 112)

брат - очень качественный фильм. (-) -- musha -- 11.10.02@13:49 (Чит.: 84)

Можно конечно и голосование провести. -- Event Xorisont -- 11.10.02@14:03 (Чит.: 89)

именно объективно -- musha -- 11.10.02@14:05 (Чит.: 100)

Согласен. Очень профессионально и очень актуально. -- Darth Maul -- 11.10.02@14:35 (Чит.: 100)

1й - имхо бред ;) (-) -- Steed -- 11.10.02@14:57 (Чит.: 67)
Да. Хороший фильм -- BFG -- 11.10.02@14:51 (Чит.: 97)

Согласен. И даже больше скажу. Брат - великолепное настоящее КИНО. Брат 2 - полное дерьмо дешевое. (-) -- Барма -- 11.10.02@16:17 (Чит.: 63)

имхо скорее -- musha -- 11.10.02@16:26 (Чит.: 80)

Просто классический сиквел -- Darth Maul -- 11.10.02@16:51 (Чит.: 79)

Согласен, во 2-м и саундтрек не в пример лучше (-) -- Beaverage -- 11.10.02@17:13 (Чит.: 53)

RE: именно объективно -- Event Xorisont -- 11.10.02@14:19 (Чит.: 92)

да математики -- musha -- 11.10.02@14:32 (Чит.: 90)

RE: да математики -- Event Xorisont -- 11.10.02@15:02 (Чит.: 78)

RE: да математики -- Darth Maul -- 11.10.02@15:09 (Чит.: 81)

RE: да математики -- Event Xorisont -- 11.10.02@15:19 (Чит.: 82)
ага (-) -- musha -- 11.10.02@15:13 (Чит.: 62)

Не красибо - объективно или субъективно? (-) -- Beaverage -- 11.10.02@14:25 (Чит.: 80)

поймал! :) (-) -- Event Xorisont -- 11.10.02@15:09 (Чит.: 74)

не согласен ;) (-) -- Steed -- 11.10.02@13:58 (Чит.: 115)

Брат (+) -- AVG -- 11.10.02@09:39 (Чит.: 147)

Да, расизм у нас популярен и нынче (-) -- Event Xorisont -- 11.10.02@09:45 (Чит.: 85)

Уровень хотя бы "Бригады" :)))))))))) -- BFG -- 11.10.02@09:23 (Чит.: 128)

RE: Уровень хотя бы "Бригады" :)))))))))) -- Event Xorisont -- 11.10.02@10:37 (Чит.: 121)

RE: Чуть-чуть в защиту(+) -- Yegi -- 11.10.02@10:44 (Чит.: 131)

Нет, Жень! Мне вот интересно твое мнение (+) -- MAX -- 11.10.02@14:41 (Чит.: 108)

RE: Толя, тут все совсем не так(+) -- Yegi -- 11.10.02@17:38 (Чит.: 61)

Ты сам себе противоречишь! (+) -- MAX -- 11.10.02@18:05 (Чит.: 74)

RE: Противоречий нет (+) -- Yegi -- 11.10.02@18:25 (Чит.: 56)

RE: Противоречий нет (+) -- MAX -- 11.10.02@18:40 (Чит.: 74)

RE: Противоречий нет (+) -- Yegi -- 11.10.02@18:54 (Чит.: 62)

Интересно получается (+) -- MAX -- 13.10.02@11:56 (Чит.: 89)

Старая песня ... (+) -- Event Xorisont -- 11.10.02@13:16 (Чит.: 88)

RE: Старая песня ... (+) -- Yegi -- 11.10.02@17:58 (Чит.: 66)

RE: Старая песня ... (+) -- Event Xorisont -- 11.10.02@18:16 (Чит.: 74)

RE: Не грусти, похрусти!(с)Antony:)(-) -- Yegi -- 11.10.02@18:40 (Чит.: 54)

Не, дарагой... :) -- BFG -- 11.10.02@10:50 (Чит.: 111)

стас -- musha -- 11.10.02@13:52 (Чит.: 89)

RE: -- BFG -- 11.10.02@14:02 (Чит.: 93)

Разве Шерлок и Собачье сердце отстой?(+) -- Yegi -- 11.10.02@18:08 (Чит.: 56)
ну амели сам понимаешь -- musha -- 11.10.02@14:08 (Чит.: 98)

RE: Х.з.(+) -- Yegi -- 11.10.02@11:10 (Чит.: 84)

' Сначала говоришь, что все определяют прибыли, а потом - что раньше ТВ было правильным - оно воспитывало! 
' Да. Современное ТВ определяет рейтинги. И существует оно за счет рекламы. Никто не датирует ТВ.
' А ТВ соц.времен воспитывало. 
' Где противоречия?
' А это часто в конфликте меж собой! Здесь ведь в чем вопрос? Либо на потребу толпе давать то, что толпа ОХОТНЕЕ схавает. Либо пытаться воспитать толпу и ПРИВИВАТЬ хороший вкус! Во втором случае денег НЕ заработать адназначна! Вот именно для этого нужны ГОСУДАРСТВЕННЫЕ каналы. РТР - государственная компания N 1. 
' Номер один - ОРТ. Доля государства в акциях контрольная. РТР подразделения холдинга РТС. И работает по рыночным законам
' Культура - вторична в этом плане. 
' Заметь, это канал призван формировать вкус и культуру нации. Беда в том, что он "конкурирует" с альтернативными каналами. И поспрашивай людей - много они его смотрят? С этого все и начинается. А я бы всем советовал его смотреть. Там бывают очень редкие и охрененные фильмы.
' РТР - лицо гостелевидения. По лицу можно судить о предпочтениях.
' У меня к примеру разные критерии оценки частных каналов и государственных. "Что позволено Юпитеру - не позволено быку" (c)
' Сейчас нет нечастных. Все каналы принадлежат АО. Просто доля акций в некоторых принадлежит государству. А для чего создается АО - правильно, в первую очередь для извлечения прибыли (см. устав АО).

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]