Какой темы? Говорили о DLP vs LCD о ней и говорим. И в практике и в теории.
' Ты сказал, что одночиповые DLP руль вечный и все остальное пойдет на свалку.
Да
Я тебя поправил, сказав, что основным тормозом в господстве DLP технологий является монополия одной известной американской фирмы на чипы. Что после того, как монополия падет (а это рано или поздно обязательно случится) чипы резко подешевеют и позволят делать полноценные (трехчиповые) реализации технологии.
Имхо нет. Даже если сие и пойдет в массы - не как трехчиповый (априоре более дорогой) вариант, а как DMD DLP - НО!!! и в этом случае цены сильно не упадату, т к и сейчас уже они убивают телеки обычные.
Будет имхо только качественное развитие лет пять еще, чтобы рельсы от плазмы и срт перевести
' После чего ты к моему удивлению заявил, что трехчиповики - это никому не надо и один чип с колесом - венец творения. Мне это кажется бредом, в связи с чем я очень пытался возражать.
Повторюсь, да. Эта технология непотребно ДОРОГАЯ даже в оценках себестоимости и НЕ НУЖНАЯ на фоне того, что дает обычный DLP и особенно DMD. Такое же имхо у многих западных маньяков хоум синема
' Как видно, в споре LCD проекторы вообще упоминались мной лишь как существующая реализация синхронного формирования картинки.
И? Не допонял
' А теперь вопрос - где ты увидел противопоставление LCD и DLP???????
Я изначальный пост написал об этом. Что DLP стал дешевле и легче LCD при гораздо (1800 -1 контраст) лучших показателях. Что для меня имхо рулез
' Тем более - где ты увидел противопоставление Нека и Санио?????
' Не понятно мне - вроде не о том говорили-то!
Опять не понял тебя. В теории как оно - я привел выше - о ценах и трехчиповых.
На практике глаза у меня НЕ ЗАМЕЧАЮТ радуги от DLP, но НАПРЯГАЮТСЯ от сеточки LCD. А учитывая не заметную разницу с трехчиповым - "зачем платить больше"?
