А я говорю - нет. Цена в 2800 за 150 дюймов с качеством плазмы уже и так бьет страшно по телекам и панелям. Никто дальше сильно очень цены снижать не будет из-за обычных сговоров - потому как заводы по про-ву трубок и плазм можно будет просто выбросить на свалку.
Чуток упадут еще - дальше - только рост качества.
' И основная цель его создания была - обкатка технологии для создания нормального одночипового, но без видимых радуг
' ========= Это тебе приснилось наверное
Цель создания одночипового было сэкономить на неоправданно дорогущих чипах (спасибо TI за это). И это была ЕДИНСТВЕННАЯ причина! Чтобы выжить им нужно было научиться конкурировать с LCD. Вот и появилась идея использования одного чипа с последовательным формированием составляющих кадра - не от хорошей жизни! Аналогично можно формировать картинку одной LCD матрицей, но учитывая их относительно низкую стоимость это БЕССМЫСЛЕННО.LCD к тому времени стоил под 10-15 за такие же показатели. И выдавал 640х480 при 200 лм и 50:1 контрастом
Это еще вопрос, что было раньше - курица или яйцо - DLP перешел на одночип для конкуренции с LCD, или LCD резко в цене упали для подтягивания к DLP' Ты что доказать хочешь? Что трехчиповой ничем не лучше одночипового? Бред!
Ты их _сравнивал_?
Я видел Барко (или Рунко, как его там..) трехчиповый за 15-шку - никаких особых отличий от Нека Юрикона. Это плата за старую и дорогую технологию онли. Как за трехлучевик (которые ща лежат в Инетовских барахолках подешевевшие раз в 25)
Амеры ща, кстати, примерно так же отзываются.
Трехчиповая хрень - мертворожденный продукт, обкатка технологии, как и плазма.
