Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Нет

Автор: Michael Kulakov
<mkul@zenon.net>

Дата: 02.08.02, @13:32

  ' Давай. На тебя бросается пацан 12 лет с нодом с лезвием 3 см длиной. Ты его убиваешь. Далее ? Самооборона ? Фобии ?
'
' Прикидываться идиотом не сложно, и тебе об этом уже говорили. Убивать пекинеза, если он на тебя лает не будет никто. Но если ротвейлер кинулся - факт, что надо приложить усилия по спасению своей жизни.

Еще раз - утврждение "за бросок с ножом можно убивать" получится самооборона - твое ? Я еще раз редлогаю изложенный выше сценарий. Это будет самообороной ? Да или нет ?
Правда или ложь ? true or false ? Мы говорим не о собаках, а об убийтсве при броске с нодом в рамках самообороны, которое, с твоей точки зрения - всегда валидно.

Далее суровая быль - меры самообороны всегда оцениваются судом. Все остальное - твом собственные сказки.

' bfg - у тебя проблемы. Со всем, включая восприятие и до сих пор запомненный укус не до крови в семь лет. Все собачки согласны, что хозяин должен отвечать за своего питомца. Но вот отстрелить по прихоти мудака свое животное - никто не согласен. Кто есть мудак - я уже говорил.
'
' Michael, у тебя нету обычного человеческого мышления. Я не знаю, сколько времени ты пообщался с собаками, но твою психику они изуродовали. Отстреливать по прихоти никто не предлагал. Отвественность за нападение должна быть, сейчас ее нет. Кто есть кретин - я тоже говорил

У меня как раз достаточно человеческое и гуманное мышление. Дальше сам поймешь или сумеешь дать определение термину "человечность", bfg ? А сейчас ты зверь, хищник, чудак. А отчестрелить цитата "мешающих собак" - предлогал лично ты. После чего был назван "мудаком". Могу повторить.

Michael

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>