Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я именно про cd слой

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>
Дата: 07.06.02, @17:45

' могут защитить, не похерив звук и не изменяя совместимости? имхо никак.
'
' а активность сони в деле сацд имхо больше связанна с истечением ее патентов на сда, а не на убытки от копирования.
'
' если ты говоришь про слой CD - то да, могут (и будут) защищать, только похерив звук.
' как защищают SACD - точно не знаю, знаю, что есть несколько схем защиты, есть какие-то ключи, не разбирался с этим, читал, что эти схемы защиты не портят DSD (читал в разных источниках, не только в рекламних листках), про то, что портят, не встречал...
'
' сводить все деятельность Сони-Филипс только к истечению патента - я юы сказал несолидно. DSD было давно (в профессиональной аппаратуре). А когда появился новый носитель DVD (и улеглись битвы за формат DVD), было вполне естественно, что Сони совместила DSD и DVD. Получился SACD.

защищать dsd явно проще, там небось защита изначально была предусмотрена.
солидно или не солидно я не знаю, но этот момент явно учитывается сони-филипс. не зря филипс регулярно патентами своими бряцает, то китайцев давили, то защиту я помню какую-то прижали.

Сообщения в ветке

Hi Rez OFF: Creedence SACD's mastered by Steve Hoffman coming soon from APO -- Zl -- 07.06.02@16:19 (Чит.: 113)

ИМХО... -- mr.PK -- 07.06.02@18:40 (Чит.: 94)

А главное - запахи! (-) -- MAX -- 07.06.02@18:45 (Чит.: 105)

RE: :D :D :D (-) -- mr.PK -- 07.06.02@18:46 (Чит.: 81)

Короче: -- mr.PK -- 07.06.02@18:30 (Чит.: 95)
Выскажу такое мнение, что -- SL -- 07.06.02@17:29 (Чит.: 230)

имхо тут 2 пути намечается -- musha -- 07.06.02@17:35 (Чит.: 106)

Ну да (+) -- SL -- 07.06.02@17:46 (Чит.: 116)

ОНИ как бы деньги получили в свое время за то, чтобы владелец мог их товар руками трогать )-( -- Zl -- 07.06.02@17:52 (Чит.: 101)

Грубая проза:) -- SL -- 07.06.02@18:04 (Чит.: 112)

Очень тонкий вопрос (может быть более аморально другое) -- Zl -- 07.06.02@18:29 (Чит.: 99)

Дык не приписываю:) -- SL -- 07.06.02@19:07 (Чит.: 71)

RE: Твоими устами да мед пить! (-) -- mr.PK -- 07.06.02@17:39 (Чит.: 93)

Гляди-ко, посыпались блин. Многканальные. Блин и на CCR руку поняли! :)) (-) -- Antony -- 07.06.02@16:21 (Чит.: 85)

А как тогда относиться к выходившим в 70'е многоканальным (4.0) CCR, -- Zl -- 07.06.02@18:45 (Чит.: 87)

RE: и Mike Oldfild со своими колокольчиками (-) -- mr.PK -- 07.06.02@18:49 (Чит.: 68)

Читал. У Хоффмана все радуюЦЦа:)(+) -- SL -- 07.06.02@16:21 (Чит.: 99)

Да как тут не порадоваться, хоть и не у Хофмана мы )-( -- Zl -- 07.06.02@16:23 (Чит.: 96)

Короче, DVD-A сливает по полной.. -- BFG -- 07.06.02@16:31 (Чит.: 100)

кардинальной разницы стас уже не будет -- musha -- 07.06.02@17:19 (Чит.: 86)
Неа, имхо 7-ю каналами никого не заинтересуешь (+) -- Antony -- 07.06.02@16:42 (Чит.: 73)

Тут такое дело, что SACD != многоканальность, -- Zl -- 07.06.02@17:16 (Чит.: 88)

скажи, как они -- musha -- 07.06.02@17:23 (Чит.: 81)

RE: скажи, как они -- Zl -- 07.06.02@17:38 (Чит.: 100)

я именно про cd слой -- musha -- 07.06.02@17:45 (Чит.: 68)

ну это вполне естественно - -- Zl -- 07.06.02@17:49 (Чит.: 84)

Маньяк ты упертый :) -- BFG -- 07.06.02@16:46 (Чит.: 147)

Сам ты маньяк! (+) -- MAX -- 07.06.02@16:52 (Чит.: 87)

Гы -- BFG -- 07.06.02@16:55 (Чит.: 141)

RE: "есть ложь... и статистика" -- gnat -- 07.06.02@17:58 (Чит.: 73)

RE: про бумбоксы.... -- mr.PK -- 07.06.02@18:05 (Чит.: 79)

RE: х.з... в общем, разбудите меня, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО раскрутят... -- gnat -- 07.06.02@18:14 (Чит.: 120)
RE: Дык это действительно круто!(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:11 (Чит.: 107)

RE: Дык это действительно круто!(+) -- mr.PK -- 07.06.02@18:24 (Чит.: 79)

RE: Я думаю с этим разберутся(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:29 (Чит.: 101)

RE: Я думаю с этим разберутся(+) -- MAX -- 07.06.02@18:40 (Чит.: 123)

RE: Издержки...исправятся:)(-) -- Yegi -- 07.06.02@18:42 (Чит.: 84)
RE: это по первости, изгаляются (-) -- mr.PK -- 07.06.02@18:41 (Чит.: 61)

RE: Я думаю с этим разберутся(+) -- mr.PK -- 07.06.02@18:31 (Чит.: 134)

RE: Точно!:)Никак от СТЕРЕОтипа не уйти:)))(-) -- Yegi -- 07.06.02@18:33 (Чит.: 75)

Стас! Не заставляй меня ОРАТЬ! (+) -- MAX -- 07.06.02@17:05 (Чит.: 78)

Заставлю, заставлю :) -- BFG -- 07.06.02@17:08 (Чит.: 66)

Странная логика! (+) -- MAX -- 07.06.02@17:17 (Чит.: 70)

А я уверен - помешает -- BFG -- 07.06.02@17:20 (Чит.: 77)

неа -- musha -- 07.06.02@17:26 (Чит.: 83)

Не факт -- BFG -- 07.06.02@17:29 (Чит.: 86)

RE: Первый раз поддержу Стаса:)(+) -- Yegi -- 07.06.02@17:57 (Чит.: 126)

RE: Первый раз поддержу Стаса:)(+) -- mr.PK -- 07.06.02@18:01 (Чит.: 61)

RE: Это все понятно(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:06 (Чит.: 108)

Ага особенно многоканальность нужна (+) -- Antony -- 07.06.02@17:12 (Чит.: 94)

Через пару лет у тинов -- BFG -- 07.06.02@17:14 (Чит.: 97)

RE: Через пару лет у тинов -- mr.PK -- 07.06.02@17:24 (Чит.: 75)

Об том и речь (-) -- BFG -- 07.06.02@17:26 (Чит.: 114)

А большинство людей (+) -- Antony -- 07.06.02@17:15 (Чит.: 95)

Так я про них и говорил -- BFG -- 07.06.02@17:16 (Чит.: 96)

Стас, у тебя галлюцинации!! (+) -- Antony -- 07.06.02@17:18 (Чит.: 83)

RE: Ну тогда и у меня тоже!:)(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:04 (Чит.: 116)
Я понимаю, тебе обидно -- BFG -- 07.06.02@17:22 (Чит.: 75)

А говорю сейчас о сравнении 5 и семи канальых схем :))) (+) -- Antony -- 07.06.02@16:49 (Чит.: 140)

5-7-10 - не суть -- BFG -- 07.06.02@16:49 (Чит.: 86)

Я сказал просто в ответ на твою фразу (+) -- Antony -- 07.06.02@16:51 (Чит.: 74)

Переходи в моно уже -- BFG -- 07.06.02@16:57 (Чит.: 110)

RE: Переходи в моно уже -- mr.PK -- 07.06.02@17:02 (Чит.: 71)

Да при чем тут уши.. -- BFG -- 07.06.02@17:04 (Чит.: 114)

RE: Да при чем тут уши.. -- mr.PK -- 07.06.02@17:14 (Чит.: 93)

Я Френчу написал про звуковые волны.. -- BFG -- 07.06.02@17:18 (Чит.: 94)

ну а ты тогда на 20 каналов переходи (+) -- Antony -- 07.06.02@16:59 (Чит.: 65)

Ну сделают формат - попробую :) -- BFG -- 07.06.02@17:01 (Чит.: 102)

Старый спор :)) У человека - ДВА уха (+) -- French -- 07.06.02@17:06 (Чит.: 101)

Угу! Как в Богемской рапсодии (+) -- MAX -- 07.06.02@18:27 (Чит.: 83)

Да, Квин разложен просто бредово!! Для тинейджеров. (+) -- Antony -- 10.06.02@09:48 (Чит.: 98)
RE: Не, пацаны, это все издержки(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:32 (Чит.: 94)

Дык а я о чем??? Согласен! (+) -- MAX -- 07.06.02@18:48 (Чит.: 85)

RE: Хм...почему идиотизм?(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:21 (Чит.: 70)
Да ну брось.. -- BFG -- 07.06.02@17:12 (Чит.: 95)

Демагогия :) -- French -- 07.06.02@17:19 (Чит.: 99)

Про деньги - безусловно -- BFG -- 07.06.02@17:25 (Чит.: 99)

ВО!!! О ЧЕМ Я ВСЕГДА И ГОВОРИЛ!!! (+) -- Antony -- 07.06.02@17:11 (Чит.: 110)

Издержки начального периода и все -- BFG -- 07.06.02@17:15 (Чит.: 86)

RE: Согласен. Как и в стерео было...(+) -- Yegi -- 07.06.02@18:25 (Чит.: 86)

' могут защитить, не похерив звук и не изменяя совместимости? имхо никак.
' 
' а активность сони в деле сацд имхо больше связанна с истечением ее патентов на сда, а не на убытки от копирования.
' 
' если ты говоришь про слой CD - то да, могут (и будут) защищать, только похерив звук.
' как защищают SACD - точно не знаю, знаю, что есть несколько схем защиты, есть какие-то ключи, не разбирался с этим, читал, что эти схемы защиты не портят DSD (читал в разных источниках, не только в рекламних листках), про то, что портят, не встречал...
' 
' сводить все деятельность Сони-Филипс только к истечению патента - я юы сказал несолидно. DSD было давно (в профессиональной аппаратуре). А когда появился новый носитель DVD (и улеглись битвы за формат DVD), было вполне естественно, что Сони совместила DSD и DVD. Получился SACD.
' 
' защищать dsd явно проще, там небось защита изначально была предусмотрена.
' солидно или не солидно я не знаю, но этот момент явно учитывается сони-филипс. не зря филипс регулярно патентами своими бряцает, то китайцев давили, то защиту я помню какую-то прижали.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]