| |
' Пленку я не смотрел. Но видел тучу фильмов по тв и в кино, да на том же vhs.
Очень странно. На ВХС шумов до задницы, так же как и в эфире. А в кино ты внимательнее посмотри. В кино крутят копии, они не очень высокого качества. И зерна там тоже есть, просто от величины экрана мы офуеваем и на замечаем эти цветные шевеления, к тому же и принцип передачи инфы другой. Постоянный световой, отсекаемый обтюратором или самой лампой поток и никаких строк.
' И скажу тебе, даже самые плохие по состоянию из них НЕ ИМЕЮТ НИГДЕ "жучков" и прочей дребедени, что есть на Хищнике, например.
И знаешь почему? Потому что очень низкое разрешение. Оно не позволяет детализировать "шумы" - зерна пленки, а крупные дефекты (царапины, пятна, проталины) запросто.
' Берем Ивана Грозного - пленка - жуть, пятна, потеря яркости, детализация никакая, но жуков НЕТ!!!
И знаешь почему? Потому что все замылено, низкая разрешающая способность оптики кинопроектора и телевизионной камеры, которая снимала электронную копию. А раньше так и делали. Это сейчас с пленки "печатают" трансфер или сканируют кадры.
Теперь вопрос, откуда они взялись на гребаном Хищнике? Ответ - в факе по мпег2 кодированию.
Да фак с этим факом, я тоже занимаюсь энкодированием. Причем как с аналога, так и с цифры.
' Моя твоя не понимай
|
БФГ! Я опять про Хищника!:)(+) -- Yegi -- 26.04.02@10:15 (Чит.: 195)