| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Кстати, я еще "Широко Закрытые Глаза" пересмотрел (+)
Автор:
Дата: 25.03.02, @13:31
|
И *очень* они мне на этот раз Линча напомнили. Все загадочно так, ирреально, было - не было - не ясно. Хороший фильм. Очень хороший, что бы о последнем творении Кубрика не говорили. 160 минут почти мгновенно пролетели - мастерски снято. И, в духе "Малхолланд Драйв", вопросы со *спойлерами*, - как кто понял - было ли произшедшее игрой, или настоящим тайным обществом? Был ли Круз где-либо вообще, кроме магазина масок? Или, обкурился, проглючил, да и к жене пришел? Хм, грань настоящего вообще нигде провести не могу, однако 
|
Сообщения в ветке
Кстати, я еще "Широко Закрытые Глаза" пересмотрел (+) -- BFG -- 25.03.02@13:31 (Чит.: 209)
Средняя картина о кризисе в семейных отношениях (+) -- French -- 25.03.02@14:08 (Чит.: 180)
Хм -- BFG -- 25.03.02@14:41 (Чит.: 151)
RE: Хм -- French -- 25.03.02@14:50 (Чит.: 150) Причем крайне пошло..(+) -- Destiny -- 25.03.02@14:28 (Чит.: 145) в ней есть... -- Steed -- 25.03.02@14:10 (Чит.: 132)
Я имел ввиду развитие сюжета (+) -- French -- 25.03.02@14:16 (Чит.: 134)
Раз скучал... -- Steed -- 25.03.02@14:36 (Чит.: 133)
Это точно. Особенно если сложность становится самоцелью (+) -- French -- 25.03.02@14:48 (Чит.: 133)
;) -- Steed -- 25.03.02@14:51 (Чит.: 114) Спокойно, Стас, спокойно. Все было :)(+) -- Борис -- 25.03.02@13:42 (Чит.: 214)
Главное с кем :) Кстати (+) -- Kastor -- 25.03.02@13:54 (Чит.: 135) RE: Спокойно, Стас, спокойно. Все было :)(+) -- BFG -- 25.03.02@13:53 (Чит.: 150)
RE: Спокойно, Стас, спокойно. Все было :)(+) -- Борис -- 25.03.02@13:58 (Чит.: 157)
RE: Спокойно, Стас, спокойно. Все было :)(+) -- BFG -- 25.03.02@14:34 (Чит.: 141)
Кстати, у меня Р5 4:3, а оригинал? Тоже 4:3?(-) -- Yegi -- 25.03.02@14:41 (Чит.: 134)
Да, Кубрик в 4х3 снимал их (-) -- BFG -- 25.03.02@14:43 (Чит.: 113)
Видеоряды красивые, а вот(+) -- Yegi -- 25.03.02@14:46 (Чит.: 166)
RE: Видеоряды красивые, а вот(+) -- Tiger -- 25.03.02@15:23 (Чит.: 122) RE: Видеоряды красивые, а вот(+) -- BFG -- 25.03.02@14:48 (Чит.: 122) А что тебе в картинке не понравилось? (-) -- mojo -- 25.03.02@14:48 (Чит.: 140)
Низкое разрешение. Как сказал бы Стас(+) -- Yegi -- 25.03.02@14:52 (Чит.: 175)
Размытая картинка - режиссерский замысел ИМХО(-) -- mojo -- 25.03.02@14:56 (Чит.: 110)
Да я бы не сказал, что картинка размыта(+) -- Yegi -- 25.03.02@14:59 (Чит.: 109)
Низкое разрешение = размытость картинки или мыло (+) -- mojo -- 25.03.02@15:01 (Чит.: 124) Да мутоновато-зернисто все, разрешение тоже не очень (-) -- BFG -- 25.03.02@14:50 (Чит.: 128) Не правда... -- Steed -- 25.03.02@14:08 (Чит.: 117)
Да-да, Борис, ты был не один ...(+) -- mojo -- 25.03.02@14:46 (Чит.: 122) да, сорри... -- Борис -- 25.03.02@14:11 (Чит.: 123) Сдается мне, что фильм видится иначе для прошедших через бракоразводные процедуры ;) (-) -- Oleg Antonov -- 25.03.02@14:02 (Чит.: 98) И мне нравился, да и сейчас не прочь пересмотреть:)(-) -- Yegi -- 25.03.02@14:01 (Чит.: 119)