Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да кто ж спорит-то? Хотя общее впечатление все же сложилось,

Автор: Zl
<serge@infomsk.ru>
Дата: 18.01.02, @15:10

а скоро, надеюсь, подойдут SACD, которые у меня есть на CD, можно будет сравнить поконкретнее. Плюс жду Олдфилда, гибридный диск (там два варианта - CD-шный на одном слое и SACD - на втором. Точнее, SACD-шных варианта тоже 2: стерео и 4.0 (кстати, 4-х канальный он потому, что так его смикшировали еще тогда, во время ОНО, когда был записаны Тubular Bells, под квадро. Было такое веяние - квадро, но загнулось быстро, еще быстрее, чем DVD-A)...
И еще. Репертуар. Вроде бы уже более 600 названий, но классика и джаз, опять же классический. И немного попсы (Journey и Аэросмит последние, Сатриани на синтезаторах (хи-хи) и т.п. ). Кое-что (Toto, Santana, тот же Oldfield...) для понастальгировать. Вот еще Уотерс "In the flash"... То есть - проблема (тем более с "моей музыкой" - прогрессив разных мастей, неоклассика, RIO, Zeuhl...)
Еще желаю оценить SACD самому. Желательно в домашних условиях, в привычном звуковом тракте. Лучше один раз послушать самому, чем слушать бесконечный чужой треп "за" и "против"...

Сообщения в ветке

Пришли вчерась первые SACD. Ну и что? -- Zl -- 17.01.02@14:01 (Чит.: 268)

Так меняй все мидюшные сидюки тогда :)) (-) -- Antony -- 17.01.02@20:20 (Чит.: 54)

RE: Хорошо, как прикажете... Было б только на что. (-) -- Zl -- 18.01.02@07:50 (Чит.: 39)

Просто странно как-то ты отзываешся (+) -- Antony -- 18.01.02@10:16 (Чит.: 49)

Да кто ж спорит-то? Хотя общее впечатление все же сложилось, -- Zl -- 18.01.02@15:10 (Чит.: 53)

синтезатор синтезатору рознь -- musha -- 18.01.02@16:36 (Чит.: 38)

да, блин херово прописанных сиди (фирменных!) море (-) -- musha -- 18.01.02@12:45 (Чит.: 36)

Правильно заметил!(+) -- Yegi -- 17.01.02@14:10 (Чит.: 136)

RE: Вот именно этот период потерян для нас навсегда. Одно утешает -- Zl -- 17.01.02@14:29 (Чит.: 115)

Есть один нюанс -- SL -- 17.01.02@14:37 (Чит.: 112)

RE: по слухам, EMI так сделала со ВСЕМИ записями (-) -- gnat -- 17.01.02@14:42 (Чит.: 69)

Да и даже, если бы оставила, трудно себе представить (+) -- Antony -- 17.01.02@15:43 (Чит.: 77)

RE: и вообще-то... -- gnat -- 17.01.02@17:31 (Чит.: 76)

Так это в идеале (+) -- Antony -- 17.01.02@19:42 (Чит.: 53)

RE: не, это не идеал все-таки, а минимальный... профессионализм -- gnat -- 17.01.02@19:59 (Чит.: 53)

Опять таки , Гнат (+) -- Antony -- 17.01.02@20:18 (Чит.: 47)

RE: Вот что я понял точно, ув. Энтони, так это -- Zl -- 17.01.02@19:56 (Чит.: 49)

Переведи... (-) -- Antony -- 17.01.02@20:19 (Чит.: 40)

gnat -- musha -- 17.01.02@17:45 (Чит.: 60)

RE: знал бы - уже давно сказал бы... -- gnat -- 17.01.02@19:13 (Чит.: 45)

взял, лежит в пакете под ногами -- musha -- 17.01.02@19:30 (Чит.: 43)

RE: relax -- gnat -- 17.01.02@20:05 (Чит.: 41)

легко тебе, чужой майнд освобождать ;) (-) -- musha -- 18.01.02@12:37 (Чит.: 39)

RE: да, свой майнд вот так освобождать было трудно, помню... ;) (-) -- gnat -- 18.01.02@12:58 (Чит.: 26)

послушал я кстати вчера -- musha -- 18.01.02@13:08 (Чит.: 31)

RE: еще дня 2 послушай, вернись к старым на денек-2, потом опять новые, если так и будет хз - НЕ ПОКУПАЙ (-) -- gnat -- 18.01.02@13:43 (Чит.: 35)

gut, thanx (-) -- musha -- 18.01.02@14:13 (Чит.: 30)

RE: Засиженная мухами, запиленная пьяными аудиофилами, истлевшая в сырости подвалов (+) -- Zl -- 17.01.02@16:44 (Чит.: 70)

СыпЮтся они (+) -- SL -- 17.01.02@17:04 (Чит.: 75)

RE: Кое-какая частная статистика (+) -- Zl -- 17.01.02@17:37 (Чит.: 60)

Судя по ссылке, к-рую -- SL -- 17.01.02@17:45 (Чит.: 79)

RE: кстати "перетирка" - http://www.AudioAsylum.com/forums/hirez/messages/50889.html (-) -- gnat -- 17.01.02@17:10 (Чит.: 56)

RE: Ну вот! А то рассказываете страсти. (-) -- Zl -- 17.01.02@17:24 (Чит.: 85)
И ещё здесь (+) -- SL -- 17.01.02@17:19 (Чит.: 72)

Они просто не догадались их (мастера со сведением) поджарить (to bake) (-) -- Zl -- 17.01.02@17:54 (Чит.: 38)

RE: да хоть лет 5-8 подождали бы - до 24/96 и то лучше... (-) -- gnat -- 17.01.02@16:21 (Чит.: 40)

RE: В это студно поверить. Даже не стоит и пытаться (-) -- Zl -- 17.01.02@14:59 (Чит.: 52)
То есть все выбросила или все оставила?(-) -- VR -- 17.01.02@14:46 (Чит.: 38)

RE: перевела все ленты на 16/44, после чего ленты ВЫБРОСИЛА (-) -- gnat -- 17.01.02@15:17 (Чит.: 42)

это был всего лишь вопрос времени (-) -- musha -- 17.01.02@15:31 (Чит.: 37)

интересно вот мне ;) -- musha -- 17.01.02@14:06 (Чит.: 109)

RE: с аналоговой мастер-ленты, как я понимаю. (+) -- Zl -- 17.01.02@14:17 (Чит.: 82)

Кто Вам сказал что такой огород городили?(+) -- zippo999 -- 17.01.02@18:12 (Чит.: 57)
я знаю мало, но насколько заню уже лет 15 почти все на даты пишутся (-) -- musha -- 17.01.02@14:20 (Чит.: 53)

RE: Вот именно этот период потерян для нас навсегда. Одно утешает -- Zl -- 17.01.02@14:32 (Чит.: 88)

' а скоро, надеюсь, подойдут SACD, которые у меня есть на CD, можно будет сравнить поконкретнее. Плюс жду Олдфилда, гибридный диск (там два варианта - CD-шный на одном слое и SACD - на втором. Точнее, SACD-шных варианта тоже 2: стерео и 4.0 (кстати, 4-х канальный он потому, что так его смикшировали еще тогда, во время ОНО, когда был записаны Тubular Bells, под квадро. Было такое веяние - квадро, но загнулось быстро, еще быстрее, чем DVD-A:))...
' И еще. Репертуар. Вроде бы уже более 600 названий, но классика и джаз, опять же классический. И немного попсы (Journey и Аэросмит последние, Сатриани на синтезаторах (хи-хи) и т.п. ). Кое-что (Toto, Santana, тот же Oldfield...) для понастальгировать. Вот еще Уотерс "In the flash"... То есть - проблема (тем более с "моей музыкой" - прогрессив разных мастей, неоклассика, RIO, Zeuhl...)
' Еще желаю оценить SACD самому. Желательно в домашних условиях, в привычном звуковом тракте. Лучше один раз послушать самому, чем слушать бесконечный чужой треп "за" и "против"...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]