[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Пришли вчерась первые SACD. Ну и что?
Автор:
< >
Дата: 17.01.02, @14:01
Прилежно послушал Boston (ностальгическое) и Santana (тоже) - оба диска стерео. Прослушал их (вечером) по два раза, пытаясь уловить что-нить необычное (потому что написано уже много чего хвалебного), но ничего особенного не услышал. Решил, может моя система не совсем того, или уши... хотя местами звучание показалось ну совсем как из винилового прошлого. Но в общем - ничего особенного. Так что кто не слышал SACD, сильно не стоит расстраиваться. Жалко, что нет под рукой этих же СД-шных изданий для сравнения. Теперь дальше. Сегодня утром зарядил эти диски еще по разу и снова попытался найти что-нить сверхестественное. Сверхестественного не нашел. Но самое интересное произошло потом, когда заиграл обычный CD. Оказывается, есть в звучании CD что-то от MIDI, что-то искусственное, неживое. А ведь до сегодняшнего дня даже и не замечал, считал, что вот эти пшикающие звуки и есть настоящие медные тарелки (нет, ну конечно, я всегда вспоминаю виниловый Пинк Флойд в протовопоставление порно-звучанию его на CD и много чего другого вспоминаю. (Хотя было и наоборот, если вспомнить Бронзовские Uriah Heep's и Manfred Mann's, которые на CD стали не такими деревянными по звуку)). Резюме: при переходе с CD на SACD особой разницы не заметил, при обратном переходе с SACD на CD - разница на лицо, и причем (уже основываясь на своем опыте) со временем и количеством прослушиваний будет ощущаться все сильнее. Вот! Ждем-с других пластинок... |
Сообщения в ветке
Пришли вчерась первые SACD. Ну и что? -- Zl -- 17.01.02@14:01 (Чит.: 283)
Так меняй все мидюшные сидюки тогда :)) (-) -- Antony -- 17.01.02@20:20 (Чит.: 67)
RE: Хорошо, как прикажете... Было б только на что. (-) -- Zl -- 18.01.02@07:50 (Чит.: 53)
Просто странно как-то ты отзываешся (+) -- Antony -- 18.01.02@10:16 (Чит.: 65)
Да кто ж спорит-то? Хотя общее впечатление все же сложилось, -- Zl -- 18.01.02@15:10 (Чит.: 68)
синтезатор синтезатору рознь -- musha -- 18.01.02@16:36 (Чит.: 53)
да, блин херово прописанных сиди (фирменных!) море (-) -- musha -- 18.01.02@12:45 (Чит.: 51)
Правильно заметил!(+) -- Yegi -- 17.01.02@14:10 (Чит.: 149)
RE: Вот именно этот период потерян для нас навсегда. Одно утешает -- Zl -- 17.01.02@14:29 (Чит.: 129)
Есть один нюанс -- SL -- 17.01.02@14:37 (Чит.: 126)
RE: по слухам, EMI так сделала со ВСЕМИ записями (-) -- gnat -- 17.01.02@14:42 (Чит.: 81)
Да и даже, если бы оставила, трудно себе представить (+) -- Antony -- 17.01.02@15:43 (Чит.: 92)
RE: и вообще-то... -- gnat -- 17.01.02@17:31 (Чит.: 89)
Так это в идеале (+) -- Antony -- 17.01.02@19:42 (Чит.: 67)
RE: не, это не идеал все-таки, а минимальный... профессионализм -- gnat -- 17.01.02@19:59 (Чит.: 67)
Опять таки , Гнат (+) -- Antony -- 17.01.02@20:18 (Чит.: 60)
RE: Вот что я понял точно, ув. Энтони, так это -- Zl -- 17.01.02@19:56 (Чит.: 65)
Переведи... (-) -- Antony -- 17.01.02@20:19 (Чит.: 54)
gnat -- musha -- 17.01.02@17:45 (Чит.: 73)
RE: знал бы - уже давно сказал бы... -- gnat -- 17.01.02@19:13 (Чит.: 58)
взял, лежит в пакете под ногами -- musha -- 17.01.02@19:30 (Чит.: 58)
RE: relax -- gnat -- 17.01.02@20:05 (Чит.: 53)
легко тебе, чужой майнд освобождать ;) (-) -- musha -- 18.01.02@12:37 (Чит.: 55)
RE: да, свой майнд вот так освобождать было трудно, помню... ;) (-) -- gnat -- 18.01.02@12:58 (Чит.: 38)
послушал я кстати вчера -- musha -- 18.01.02@13:08 (Чит.: 47)
RE: еще дня 2 послушай, вернись к старым на денек-2, потом опять новые, если так и будет хз - НЕ ПОКУПАЙ (-) -- gnat -- 18.01.02@13:43 (Чит.: 48)
gut, thanx (-) -- musha -- 18.01.02@14:13 (Чит.: 43)
RE: Засиженная мухами, запиленная пьяными аудиофилами, истлевшая в сырости подвалов (+) -- Zl -- 17.01.02@16:44 (Чит.: 83)
СыпЮтся они (+) -- SL -- 17.01.02@17:04 (Чит.: 90)
RE: Кое-какая частная статистика (+) -- Zl -- 17.01.02@17:37 (Чит.: 73)
Судя по ссылке, к-рую -- SL -- 17.01.02@17:45 (Чит.: 92)
RE: кстати "перетирка" - http://www.AudioAsylum.com/forums/hirez/messages/50889.html (-) -- gnat -- 17.01.02@17:10 (Чит.: 68)
RE: Ну вот! А то рассказываете страсти. (-) -- Zl -- 17.01.02@17:24 (Чит.: 100)
И ещё здесь (+) -- SL -- 17.01.02@17:19 (Чит.: 84)
Они просто не догадались их (мастера со сведением) поджарить (to bake) (-) -- Zl -- 17.01.02@17:54 (Чит.: 54)
RE: да хоть лет 5-8 подождали бы - до 24/96 и то лучше... (-) -- gnat -- 17.01.02@16:21 (Чит.: 54)
RE: В это студно поверить. Даже не стоит и пытаться (-) -- Zl -- 17.01.02@14:59 (Чит.: 65)
То есть все выбросила или все оставила?(-) -- VR -- 17.01.02@14:46 (Чит.: 55)
RE: перевела все ленты на 16/44, после чего ленты ВЫБРОСИЛА (-) -- gnat -- 17.01.02@15:17 (Чит.: 57)
это был всего лишь вопрос времени (-) -- musha -- 17.01.02@15:31 (Чит.: 51)
интересно вот мне ;) -- musha -- 17.01.02@14:06 (Чит.: 124)
RE: с аналоговой мастер-ленты, как я понимаю. (+) -- Zl -- 17.01.02@14:17 (Чит.: 97)
Кто Вам сказал что такой огород городили?(+) -- zippo999 -- 17.01.02@18:12 (Чит.: 71)
я знаю мало, но насколько заню уже лет 15 почти все на даты пишутся (-) -- musha -- 17.01.02@14:20 (Чит.: 67)
RE: Вот именно этот период потерян для нас навсегда. Одно утешает -- Zl -- 17.01.02@14:32 (Чит.: 104)