[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А также мое скромное мнение (+)
Автор:
< >
Дата: 19.11.01, @13:36
Несколько раз размышляв над этой темой на досугах, пришел к следующему. Проблема копированиЯ на болваники сводится к таким моментам: 1 самое. Плейер, на котором слушаешь, должен быть заточен под CD-R, то бишь официально поддерживать этот формат, ибо болванка отличается от штампованного диска - напрмер, отражающий слой of CD-R (когда диск в приводе) оказывается дальше от оптики, чем у алюминиевого. В общем, иные условия считывания. В силу чего, большинство НЕЗАТОЧЕННЫХ плейеров читают болванки по-другому. 2. Грабление. По-моему, до лампочки, на какой скорости. Блоки защищены контрольными суммами Рида-Соломона, что позволяет отслеживать правильность считывания и исправлять отдельные ошибки. Несправимые ошибки - зависит от настроек, но тот же EAC как минимум сообщает о них. Лично я такую ошибку встречал на фирменном диске 1 раз + 1 раз портил диск для проверки диагностики С2... Поэтому граблю на 8-ой скорости... вернее, в настройках 8-я, а дальше EAC сам понижает скорость, если считывание идет не совсем гладко (то бишь если приходится повторно считывать блоки)... (для неверущих: грабил на 8 - писал на второй, потом записанное снова грабил на 8 - и снова записал на 2-ой, потом снова сграбил - и сравнил с оригиналом. БИТ в БИТ! За исключение того, что в начале каждого трека при каждом граблении накапливается некоторое количество отсчетов нулевой амплитуды). Вывод: по-моему, грабить можно на любой скорости, если привод отслеживает ошибку C2 (то бишь невозможность прочитать-перечитать какой-либо блок без ошибки)... 3. Запись. Самая деликатная операция. Чем тупее ваш плейер - тем точнее должна быть процедура записи. Чем меньше вибраций - тем лучше. В идеале - внешний рекордер на полочке на капитальной стене и в полной тишине. Что касается скорости, я лично выбрал 2-ую. На однократной скорости питы прожигаются точнее, зато на 2-ой мощность лазера больше, и, след-но, дырочки яснее. Хотя, может, я ошибаюсь. В любом случае, на писать 1-ой это так утомительно... 4. Ну и болванки. Смотря какие. Если твоя болванка в приводе ходит ходуном во время вращения, трудно ожидать верного звучания. Хотя, может, и можно... грабится-то она все равно правильно! Резюме: главная проблема во всем этом - это способности твоего плейера в отношении CD-R. |
Сообщения в ветке
Вопрос: вторая копия СD-Audio с/на CD-R это сильно плохо? (-) -- Beaverage -- 19.11.01@11:07 (Чит.: 117)
А также мое скромное мнение (+) -- Zl -- 19.11.01@13:36 (Чит.: 141)
RE: еще вариант по запись... -- gnat -- 20.11.01@10:06 (Чит.: 84)
Я так понимаю... -- Steed -- 19.11.01@11:24 (Чит.: 140)
Да я обычно не тороплюсь, на 1-й скорости все делаю :) (-) -- Beaverage -- 19.11.01@11:34 (Чит.: 108)
Можно сравнить диски ? -- Steed -- 19.11.01@11:39 (Чит.: 87)
Финансовое - это вроде не техническое :))..... -- Beaverage -- 19.11.01@11:44 (Чит.: 92)
А разве гуманитарное ? ;) -- Steed -- 19.11.01@11:48 (Чит.: 91)
А разве образование? :-))) (-) -- MAX -- 19.11.01@22:10 (Чит.: 96)
RE: Вопрос: вторая копия СD-Audio с/на CD-R это сильно плохо? (-) -- MultiMan -- 19.11.01@11:11 (Чит.: 125)
Конечно! Ты разве не замечал, что 2-ая копия Word-овского документа уже вообще не читается ;) (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@11:10 (Чит.: 119)
:))) А ты разве не слышишь разницы между копией и оригиналом..... -- Beaverage -- 19.11.01@11:26 (Чит.: 102)
Дело не в искажениях... -- MultiMan -- 19.11.01@11:31 (Чит.: 96)
Т.е. теоретически 2-ая (3-тья,...,10-тая) копия может звучать ЛУЧШЕ первой? А то и самого оригинала? ;)) (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@11:33 (Чит.: 90)
RE: согласен. Теоретически это вполне возможно ;)) (-) -- gnat -- 19.11.01@11:50 (Чит.: 72)
Имено!!! Сам догадался или подсказал кто? ;))) (-) -- MultiMan -- 19.11.01@11:35 (Чит.: 56)
Ну, круто! Тогда больше копий, друзья! Пиратки - лучше оригиналов (привет ПБ!)!! И т.д.!!! И т.п.!!! ;-))) - -- Newbie1 -- 19.11.01@12:04 (Чит.: 64)
RE: Не доводи до обсурда (+) -- MultiMan -- 19.11.01@12:42 (Чит.: 116)