Если по быстрому и есть расхождения копии с оригиналом, то и 1я может быть не ахти.
А вообще - пущай Фоксти скажет
Steed
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Я так понимаю...
Автор:
<>
Дата: 19.11.01, @11:24
|
... что зависит от того, как переписывали. Если не торопясь (на 1й (?) скорости) и 1 в 1, то хоть 10я копия. Если по быстрому и есть расхождения копии с оригиналом, то и 1я может быть не ахти. А вообще - пущай Фоксти скажет Steed |
Сообщения в ветке
Вопрос: вторая копия СD-Audio с/на CD-R это сильно плохо? (-) -- Beaverage -- 19.11.01@11:07 (Чит.: 117)
А также мое скромное мнение (+) -- Zl -- 19.11.01@13:36 (Чит.: 140)
RE: еще вариант по запись... -- gnat -- 20.11.01@10:06 (Чит.: 84) Я так понимаю... -- Steed -- 19.11.01@11:24 (Чит.: 140)
Да я обычно не тороплюсь, на 1-й скорости все делаю :) (-) -- Beaverage -- 19.11.01@11:34 (Чит.: 108)
Можно сравнить диски ? -- Steed -- 19.11.01@11:39 (Чит.: 87)
Финансовое - это вроде не техническое :))..... -- Beaverage -- 19.11.01@11:44 (Чит.: 91)
А разве гуманитарное ? ;) -- Steed -- 19.11.01@11:48 (Чит.: 90)
А разве образование? :-))) (-) -- MAX -- 19.11.01@22:10 (Чит.: 96) RE: Вопрос: вторая копия СD-Audio с/на CD-R это сильно плохо? (-) -- MultiMan -- 19.11.01@11:11 (Чит.: 124) Конечно! Ты разве не замечал, что 2-ая копия Word-овского документа уже вообще не читается ;) (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@11:10 (Чит.: 118)
:))) А ты разве не слышишь разницы между копией и оригиналом..... -- Beaverage -- 19.11.01@11:26 (Чит.: 102)
Дело не в искажениях... -- MultiMan -- 19.11.01@11:31 (Чит.: 96)
Т.е. теоретически 2-ая (3-тья,...,10-тая) копия может звучать ЛУЧШЕ первой? А то и самого оригинала? ;)) (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@11:33 (Чит.: 90)
RE: согласен. Теоретически это вполне возможно ;)) (-) -- gnat -- 19.11.01@11:50 (Чит.: 71) Имено!!! Сам догадался или подсказал кто? ;))) (-) -- MultiMan -- 19.11.01@11:35 (Чит.: 56)
Ну, круто! Тогда больше копий, друзья! Пиратки - лучше оригиналов (привет ПБ!)!! И т.д.!!! И т.п.!!! ;-))) - -- Newbie1 -- 19.11.01@12:04 (Чит.: 64)
RE: Не доводи до обсурда (+) -- MultiMan -- 19.11.01@12:42 (Чит.: 116)